"15" листопада 2011 р.справа № 2а-0870/379/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М.,
суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,
при секретарі судового засідання Піддубній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Запорізькій області
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року у справі № 2а-0870/379/11
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридом"
до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Запорізькій області
про визнання нечинною та скасування постанови,-
встановив:
18.01.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридом" звернулося до суду першої інстанції з позовом до державного архітектурно- будівельного контролю у Запорізькій області про визнання нечинною та скасування постанови.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що апеляційну скаргу було направлено у встановлений КАС України строк, однак при відправленні поштової кореспонденції було помилково зазначено іншу адресу.
Сторони у судове засідання не з'явились, судом належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи відповідача, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України. пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивну частини оскарженої постанови оголошено у судовому засіданні за участі представника відповідача 21.02.2011 року (а.с.94). В повному обсязі постанову виготовлено 28.02.2011 року (а.с.97). Копію постанови отримано відповідачем 15.03.2011 року (а.с.99).
Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 24.03.2011 року (а.с. 107). 04.04.2011 року відповідачу було повернуто конверт з апеляційною скаргою у зв'язку із зазначенням помилкової адреси суду першої інстанції (а.с.109). 05.04.2011 року відповідачем повторно подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу (а.с.105).
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалив:
Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області задовольнити.
Поновити Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року у справі № 2а-0870/379/11
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. М. Панченко
Суддя М.О. Католікян
Суддя А.О. Коршун