04.06.2015 р. Справа № 914/1083/15
За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі:
позивач: Міністерство оборони України, м. Київ
до відповідача-1: Концерн «Військторгсервіс», м. Київ,
до відповідача-2: Приватна фірма «Монте Крісто», м. Луцьк,
третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ
третя особа -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петельку І.В., м. Львів
про витребування майна з незаконного чужого володіння.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Куць М.Я.
Представники:
Від прокуратури: Козлов А.І. - Наказ №307 від 28.04.2015р.
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача 1: не з'явився;
Від відповідача 2: Процик В.І. - представник за довіреністю від 17.04.2015р. № 07;
Від третьої особи: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області Заступником військової прокуратури Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України подано позов до Концерн «Військторгсервіс» та Приватної фірма «Монте Крісто», за участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України про витребування майна з незаконного чужого володіння.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.04.2015р.
З підстав зазначених в ухвалі від 20.04.2015р. розгляд справи відкладено на 05.05.2015р.
Ухвалою суду від 05.05.2015р. залучено до участі у справі Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельку І.В., як третю особу, на стороні відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкладено розгляд справи на 27.05.2015р. З підстав зазначених в ухвалі від 27.05.2015р. розгляд справи відкладено на 04.06.2015р.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить в позові задоволити повністю. Надав усні пояснення по справі.
Представник позивача явку повноважних представників не забезпечили, про причини не явки, суд не повідомив.
Представник відповідача-1 явку повноважних представників не забезпечили, про причини не явки, суд не повідомив.
В судовому засіданні представник відповідача-2 надала усні пояснення по справі. Також, представником відповідача-2 подано клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№ 2337/15 ). , в порядку ст. 69 ГПК України.
В судове засідання третя особа-1 та третя особа -2 явку повноважних представників не забезпечили, про причини не явки та не виконання вимог ухвал суду, суд не повідомили.
Враховуючи неявку в судове засідання третьої особи, з метою надання відповідачу як стороні по справі можливості скористатися правом на захист, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 23.06.15 до 15:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 2-й поверх, зал судового засідання № 5.
4. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.
5. Позивачу та прокурору:
- надати належним чином завірену копію договору купівлі продажу №41/50 від 02.10.2009р.
- надати довіреність посвідчену 12 вересня 2007р. за реєстровим №4165 Ганчук Ю.Я. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на ім'я Свідерського Г.М.;
- надіслати третій особі -2 копію позовної заяви, та докази надіслання надати суду;
- надати інформацію щодо проведення торгів з продажу майна;
- надати докази наявності чи відсутності погодження з Фондом державного майна факту відчуження спірного майна;
- надати докази належності спірного майна, на праві власності Міністерства оборони України на момент його відчуження;
- надати обґрунтування, щодо повноважень Свідерського Г.М. за довіреністю на укладення спірного договору;
- надати інформацію (за наявністю) щодо відкликання довіреності на Свідерського Г.М.;
- надати обґрунтування правової позиції щодо заяви відповідача - 2 про застосування строків позовної давності.
6. Відповідача-1:
- надати положення про філію «Управління торгівлі Західного оперативного командування Концерну «Військторгсервіс».
7. Третій особі - 2:
- зявитись в судове засідання, надати матеріали реєстраційної справи щодо відчуження майна, оригінали для огляду;
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Довести до відома сторін, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд праві залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Суддя Коссак С.М.