04 червня 2015 року Справа № 910/21274/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015
у справі№ 910/21274/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до1. Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бат Трейд Ліга"
про стягнення 1 149 379,62 дол. США, що еквівалентно 14 837 103,59 грн
Приватне акціонерне товариство "Ю.Ф.Сі" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н, б/д на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 910/21274/14.
Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Як вбачається з касаційної скарги, вона подана ПрАТ "Ю.Ф.Сі" та повинна бути підписана представником - Козачук М.О. Однак дана касаційна скарга, в порушення ч. 3 ст. 111 ГПК України, взагалі не містить підпису представника зазначеної юридичної особи, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/59/15 від 30.03.2015.
У зв'язку з вищенаведеним касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до скарги і мають містити відомості про те, яка саме скарга оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Разом з тим, скаржником в якості доказу сплати судового збору додано фотокопію квитанції від 12.01.2015, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
С у д д я І.М. Волік
С у д д я С.Р. Шевчук