"25" листопада 2010 р. справа № 2а-1287/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Божко Л.А. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2010 р. по справі № 2а-1287/10 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Допожньо-патрульної служби Солонянського взводу, сержанта міліції, ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В квітні 2010 року позивач звернувся до суду першої інстанції та просив скасувати постанову АН № 615831 року від 24.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2010 року позов повернуто позивачеві у зв'язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.04.2010 року.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу.
Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції не переконався у вручені позивачу ухвали про залишення позову без руху та наявність у останнього достатнього строку для усунення недоліків.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись п. 3 ст. 199 ст. ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2010 року скасувати, справу направити до Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху справи.
Головуючий: С.А. Уханенко
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: С.В. Сафронова