"25" листопада 2010 р. справа № 2а-257/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Сафронової С.В. Нагорної Л.М.
при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2010 р. по справі № 2а-257/10 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Новомосковської роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції прапорщик міліції - ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2010 року по справі № 2а-257/10 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в засідання суду без поважних причин.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Апелянт зазначає, що не допустив повторної неявки до суду без поважних причин, оскільки на 25 березня 2010 року та на 23 червня 2010 року повістку не отримував.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали міського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду -скасуванню з наступних підстав.
Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, позовна заява позивача залишена без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що позивач неодноразово не з'являвся в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Однак, з таким висновком суду першої інстанції неможливо погодитись, виходячи з наступного.
В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем викликів до суду на 25 березня 2010 року та на 23 червня 2010 року. Довідка секретаря судового засідання про повідомлення адвоката позивача про час та місце розгляду справи не може бути визнана належним повідомленням сторони, оскільки сама телефонограма в матеріалах справи відсутня, а також відсутні відомості укладення договору про надання правової допомоги між позивачем та адвокатом.
Враховуючи обставини справи та недотримання судом вимог процесуального закону, колегія суддів вважає, що ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2010 року слід скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 199, ст. 204, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2010 року - скасувати, справу направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху справи.
Головуючий: С.А. Уханенко
Суддя: С.В. Сафронова
Суддя: Л.М. Нагорна