"12" листопада 2010 р.
справа № 2а-13789/09/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року у справі №2а-13789/09/0470
за позовом Прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін»
про стягнення заборгованості-,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2010 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року у справі №2а-13789/09/0470-залишена без руху і надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги в строк до 15 листопада 2010 року.
У зазначений термін недоліки апеляційної скарги частково не були усунуті, а саме, не додано документ про сплату судового збору.
13 жовтня 2010 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін»надійшла апеляційної скарги з усунутими недоліками. До апеляційної скарги додано платіжне доручення №139 від 06 жовтня 2010 року про сплату державного мита в сумі 325 грн 04 коп. Проте, зазначене платіжне доручення не може бути прийняте судом апеляційної інстанції, як доказ сплати судового збору у справі №2а-13789/09/0470, оскільки в призначенні платежу сплачено держмито за подання апеляційної скарги на постанову у справі №2а-4815/1/0/0470 від 28.05.2010 року.
Згідно ч.1 п.3. ст.108 КАС України, апеляційна скарга повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін».
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року у справі №2а-13789/09/0470- повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом строку, встановленого чинним законодавством.
Суддя О.М.Панченко