"02" листопада 2010 р.справа № 2а-5/09/0808
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Нагорної Л.М. Дадим Ю.М.
при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 травні 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Запрізького СІЗО №10 Державного департаменту з питань виконання покарань про визнання протиправними дії, -
В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з вимогами, в яких просив визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно не звільнення його з під варти, зобов'язати відповідача звільнити його з під варти. В обґрунтування вимог зазначив, що його утримання під вартою відбувалося без продовження даного строку перебування під вартою.
Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 травні 2009 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову постанову , якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач органами досудового слідства обвинувачується у тому, що він у 2001-2002 роках на території Запорізької області разом іншими особами скоїв ряд злочинів, у тому числі й особливо тяжкі, у зв'язку з чим позивач був заарештований та йому був обраний запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з 26.10.2006 року на два місяці, надалі строк утримання під вартою продовжений 22.12.2006 року до 4-х місяців , 16.02.2007 року до 6 -ти місяців, 13.04.2007 року до 9-ти місяців, 16.07.2007 року до 12 місяців, 25.03.2008 року до 15-ти місяців, 20.06.2008 року до 18-ти місяців, 24.09.2008 року до 20-ти місяців з урахуванням періоду находження справи у суді та повернення справи на додаткове розслідування
20.08.2010 року Апеляційний суд Запорізької області виніс вирок, яким засуджено позивача до довічного позбавлення волі.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтованого виходив з того, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки відповідачем порушення права позивача на особисту свободу допущено не було, так як продовження строків тримання під вартою позивача відбувалось за відповідними постановами судів. Тому, у начальника місця досудового ув'язнення не мав підстав для звільнення з-під варти позивача.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно встановлено обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 -залишити без задоволення.
Постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 травні 2009 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: С.А. Уханенко
Судді: Ю.М. Дадим
ОСОБА_5
Головуючий: С.А. Уханенко
Суддя: Л.М. Нагорна
Суддя: Ю.М. Дадим