17.08.09 р. № 29/193
Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Закритого акціонерного товариства „КОММУНТРАНС” м. Краматорськ
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” м. Донецьк
Предмет спору: визнання п. 4.6 кредитного договору № 3Ю-202 від 15.05.08 недійсним.
ВАТ „Кредобанк” м. Львів в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс” м. Краматорськ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3Ю-202 від 15.05.08 в сумі 981 164,91 грн.
17.08.2009 р. Закрите акціонерне товариство „КОММУНТРАНС” м. Краматорськ звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” м. Донецьк про визнання п. 4.6 кредитного договору № 3Ю-202 від 15.05.08 недійсним.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вказаної норми, заявником не додані докази відсилки копії зустрічного позову та доданих до нього документів відповідачу.
Відповідно до п. 3, п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач не надав суду документ, який підтверджує сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що відповідно до п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви.
Одночасно позивачу повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення зустрічної позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суд в загальному порядку.
За таких обставин зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.п. 2, 3, 3-1 ч. 1 ст. 57, ст. 60, п.п. 4, 6, 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи „КОММУНТРАНС” м. Краматорськ без розгляду.
Додаток: (на адресу заявника) позовна заява з додатками на 12 арк.
Суддя Джарти В.В.