01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
10.08.2009 № 38/216
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Синиці О.Ф.
Кропивної Л.В.
при секретарі:
За участю представників:
Від позивача - Сторожук О.В. - директор;
Від відповідача - Нікітіна З.В. (довір. б/н від 03.03.09р.);
Носко Ю.В. (довір. б/н від 05.11.2008р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України
на рішення Господарського суду м.Києва від 18.06.2009
у справі № 38/216 (суддя Власов Ю.Л.)
за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства „Будресурси”
до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України
про стягнення 38500,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2009р. у справі № 38/216 позов задоволено повністю. Стягнуто з Асоціації міжнародних перевізників України на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства „Будресурси” основний борг в сумі 23392,40 грн., державне мито в сумі 233,92 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду першої інстанції грунтується на тому, що відповідач повинен повернути позивачу отримані кошти в розмірі 5000,00 доларів США у сумі еквівалентній цим внесеним коштам у гривнях по офіційному курсу на день повернення коштів, оскільки до умов договору, укладеного між позивачем та відповідачем про послуги перевізникам, допущеним до системи МДП, п.8 посібника для користувача книжки МДП гарантія допуску, яка була внесена у формі грошової застави повертається перевізнику через 27 місяців з дня отримання книжки у сумі, еквівалентній коштам у гривнях. Відповідач повернув позивачу кошти частково, у розмірі 15107,60 гривень.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2009р. та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
В апеляційній скарзі відповідач вказує про те, що у договорі, додатковій угоді №1 та декларації відсутні положення про зобов'язання відповідача повернути грошові еквіваленти в іноземній валюті.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне.
27.02.1998р. між позивачем та відповідачем укладено договір №2874 про послуги перевізникам, допущеним до системи МДП, відповідно до умов якого до отримання першої книжки МДП перевізник зобов'язаний внести фінансову гарантію в гривні на розрахунковий рахунок відповідача, в сумі, еквівалентній 5 000,00 доларам США по курсу Національного банку України на день перерахування коштів.
27.02.1998р. між позивачем та відповідачем підписано декларацію зобов'язань перевізника для залучення його до митного режиму МДП та отримання дозволу на користування звичайними книжками МДП. Відповідно до п.23 Декларації, позивач надав відповідачу фінансову гарантію в сумі 15 107,60грн., що еквівалентна 5 000,00доларам США на момент перерахування.
В травні 2009р. позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України про стягнення заборгованості в сумі 38500,00 грн.
Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
В матеріалах справи наявна завірена копія свідоцтва пр державну реєстрацію А01 №101649, згідно якої Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України з 10 жовтня 2007 року знаходиться за адресою: 08132, Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Машинобудівників, 3, а також належним чином завірена копія витягу з ЄДРПОУ, із якого також вбачається, що місцезнаходженням Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України є м. Вишневе, вулиця Машинобудівників, 3 (Київська область, Києво - Святошинський район).
За вказаних обставин, даний спір має вирішуватись у Господарському суді Київської області.
Згідно з пунктами 6 і 7 частини другої статті 104 ГПК порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо:
- рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 ГПК;
- рішення прийнято господарським судом з порушенням правил виключної підсудності.
Відповідно п.25 листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" у разі скасування рішення місцевого господарського суду з відповідних підстав апеляційна інстанція має повернути матеріали справи до зазначеного господарського суду, а останній, з урахуванням наведеного в постанові апеляційної інстанції, - надіслати ці матеріали за встановленою підсудністю в порядку статті 17 ГПК.
За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2009р. підлягає скасуванню з підстав порушення місцевим господарським судом правил територіальної підсудності, а справа підлягає поверненню до господарського суду міста Києва для подальшого направлення справи до Господарського суду Київського області.
Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів, -
1. Апеляційну скаргу Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України задовольнити.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2009р. у справі № 38/216 скасувати.
3. Матеріали справи № 38/216 повернути до Господарського суду міста Києва для подальшого направлення за встановленою підсудністю.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді Синиця О.Ф.
Кропивна Л.В.
14.08.09 (відправлено)