Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" серпня 2009 р. Справа № 33/157-09
вх. № 5569/3-33
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився.
відповідача: Єршов Ю.В., дов.№399 від 28.05.09р.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Електроламповий завод Альфа", м. Донецьк
до СТГО "Південна залізниця" Служба матеріально - технічного постачання", м. Харків
про стягнення 143544,27 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 143544,27грн., у тому числі 129597,46грн. основного боргу та 13946,81грн. пені за договором №П/НХ-081403/НЮ, укладеним між сторонами 08.07.08р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. 05.08.09р. надав до суду заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог з покладанням судових витрат на відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема зазначив, що позивач не виконав умови п.5.4. договору, не надав акту прийому-передачі товару, внаслідок чого відповідач був позбавлений можливості визначити дату, від якої згідно порядку розрахунків за умовами договору слід відраховувати строк, протягом якого повинна бути здійснена оплата поставленого товару. Стосовно стягнення пені зазначив, що оскільки відповідач не мав можливості здійснювати оплату у порядку розрахунків визначеному договором через неналежне виконання умов договору позивачем, накладення штрафних санкцій на відповідача є безпідставним.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову і його відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Так як позивач відмовився від позовних вимог заявою від 05.08.09р., та будь-яких доказів на підтвердження того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача не надав, суд не вбачає правових підстав для покладення на відповідача судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, п. 4 ст. 80 ГПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі №33/157-09 припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Суддя Савченко А.А.