"20" серпня 2009 р.
Справа № 30/44-09-1184
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лавренюк О.Т.
суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.
при секретарі судового засідання: Лисіної О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Левицька Т.А., паспорт серії КК № 596687 від 03.05.2001 р
Палиця А.В., довіреність б/н від 06.08.2009 року
від відповідача : Марєєв В.В., довіреність № Ю-1-35/09 від 18.02.2009 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Приватного підприємства „TAITI-S”
на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 травня 2009 року
по справі № 30/44-09-1184
за позовом: Приватного підприємства „TAITI-S ”
до відповідача: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”
про усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням та спонукання до виконання умов договору позички
11.03.2009 року представник ПП „TAITI-S” звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ДП «ЧМП»з позовом про усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням та спонукання до виконання умов договору позички № 08-1725 від 14.05.2007 року.
В ході розгляду справи ДП «ЧМП»надало зустрічну позовну заяву про стягнення заборгованості за договором позички № ОД-1725 від 14.05.2007 року та ВЕВ № ОД-1726 від 14.05.2007 року у сумі 9675, 60 грн., компенсації ( штраф) у сумі 8455, 57 грн. та про розірвання договору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2009 року по справі № 30/44-09-1184 ( суддя Рога Н.В.) позовна заява ПП „TAITI-S ” залишена без розгляду.
Ухвала суду вмотивована тим, що у зв'язку з нез'явленням представника позивача за первісним позовом, ненаданням документів, витребуваних судом, можливість розгляду справи по суті заявлених первісних позовних вимог неможлива.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПП „TAITI-S” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням процесуального законодавства.
Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає на підставі наступного:
Відповідно ст. 81 ч.5 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивавч без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як встановлено матеріалами справи, Приватне підприємство „TAITI-S”, звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної судоплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство” (ДП «ЧМП») про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні ПП „TAITI-S” нежитловими приміщеннями, загальною площею 34,6 кв.м. і 15,50 кв.м., розміщених на першому поверсі в семиповерховій адміністратівній будівлі за адресою: м.Одеса, вул. Піонерська, 30 (вул. Сергія Варламова, 30) та про зобов'язання виконати умови договору позички № ОД-1725 від 14.05.2007 р., а саме: зобов'язати поновити водопостачання, відновити теплопостачання, зобов'язати не перешкоджати співробітникам ПП „TAITI-S ”і його відвідувачам в доступі до об'єкту позички, зобов'язати доводити до відома ПП „TAITI-S ” вимоги правил, діючих на території розташування нежитлових приміщень, а також умови пропускного режиму.
12.03.2009 року ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження по справі та зобов'язано позивача: уточнити позивача по справі, надати належним чином засвідчену копію установчих документів ПП, оригінали додатків до позовної заяви ( договору позички, додаткової угоди, додатку), докази порушення відповідачем умов договору позички, докази звернення до відповідача щодо усунення порушень умов договору позички. Справу призначено до розгляду на 07.04.2009 року.
На 07.04.2009 року витребувані судом документи позивачем не надані, у зв'язку з чим судом першої інстанції представнику позивача наручно надано ухвалу від 12.03.2009 року та оголошено перерву в судовому засіданні до 16.04.2009 р., про що представник позивача повідомлений належним чином ( а.с.85,86)
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 квітня 2009 р.( а.с. 92), у зв'язку з нез'явленням представника позивача в судове засідання та невиконанням ухвали суду про надання витребуваних документів, розгляд справи було відкладено на 30.04.2009 року та ПП „TAITI-S” було зобов'язано: уточнити позивача по справі, надати належним чином засвідчену копію установчих документів ПП, оригінали додатків до позовної заяви ( договору позички, додаткової угоди, додатку), докази порушення вівдповідачем умов договору позички. докази звернення до відповідача щодо усунення порушень умов договору позички, письмовий відзив по суті зустрічної позовної заяви.
Ухвала суду була направлена за адресою позивача за первісним позовом -вул. Чорноморського козацтва, 11, яка вказана в позовній заяві, але законний та повноважний представник позивача у судове засідання, призначене господарським судом Одеської області на 30 квітня 2009 р. не з'явився.
30.04.2009 року розгляд справи було відкладено на 12.05.2009 року та зобов'язано позивача надати документи, вказані в ухвалі від 16.04.2009 року ( а.с.101)
12 травня 2009 р. представник позивача без поважних причин в судове засідання не з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, документи, які необхідні для винесення обгрунтованого та законного рішення, витребувані судом першої інстанції ухвалами від 12.03.09, 16.04.09 р. та 30.04.2009 року не надав.
За таких обставин суд першої інстанції не мав можливості надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо зобов'язання усунути перешкоди у користуванні ПП „TAITI-S” нежитловими приміщеннями, загальною площею 34,6 кв.м. і 15,50 кв.м.,розміщенних на першому поверсі в семиповерховій адміністратівній будівлі за адресою: м.Одеса, вул. Піонерська, 30( вул. Сергія Варламова, 30) та зобов'язання виконати умови договору позички № ОД-1725 від 14.05.2007 р., а саме : зобов'язати поновити водопостачання, відновити теплопостачання, зобов'язати не перешкоджати співробітникам ПП „TAITI-S”і його відвідувачам в доступі до об'єкту позички, зобов'язати доводити до відома ПП S”вимоги правил, діючих на території розташування нежитлових приміщень, а також умови пропускного режиму і тому, приймаючи до уваги нез'явлення у судові засідання представника позивача за первісним позовом, неподання ним витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про неможливість розгляду справи по суті заявлених первісних позовних вимог.
Посилання скаржника на неповідомлення про судові засідання, призначені на 30.04.09р, та 12.05.2009 року колегією до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеним та, крім того, ухвали суду про відкладення справи та витребування додаткових доказів направлені за адресою, вказаною скаржником в позовній заяві, що відповідно до інформаційного листа ВГСУ від 13.08.08 р. за № 01-8/482 є належним повідомленням сторони про час слухання справи.
Аналізуючи викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, залишаючи позов ПП „TAITI-S” без розгляду, порушення норм процесуального законодавства не допустився і тому ухвалу суду скасуванню не підлягає, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Ухвалу господарського суду Одеської області від 12.05.2009 року по справі №30/44-09-1184 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Т. Лавренюк
Суддя Т.Я Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький