13.08.09р.
Справа № 7/132-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя
до Селянського (фермерського) господарства "Скорук А.В.", смт. Томаківка Дніпропетровської області
про стягнення 236 632, 67 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: представник Ковальова Е.Г., дов. № 17 від 24.02.2009р., в.о. генерального директора Бабенко Л.М., протокол загальних зборів учасників № 2 від 14.03.2008р.;
від відповідача: Скорук А.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (м. Запоріжжя) з урахуванням уточнень до позовної заяви, що надійшли до господарського суду 06.08.2009р., просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Скорук А.В." (смт. Томаківка Дніпропетровської області) на свою користь 236 632, 67 грн., які складаються із суми індексації ціни товару -151 428, 57 грн., штрафу у зв'язку з простроченням оплати товару більш ніж на 10 календарних днів -30 000, 00 грн., 24 % річних за час прострочення оплати товару за період прострочення з 01.11.2008р. по 16.03.2009р. -17 852, 05 грн., втрат від інфляції, розрахованих від суми боргу з застосуванням індексів інфляції за листопад 2008 року -березень 2009 року, - 19 500, 00 грн., пені за період прострочення оплати товару з 02.11.2008р. по 16.03.2009р. -17 852, 05 грн.
Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті отриманого за договором поставки від 07.11.2007р. № 071107КП товару -причіпний оприскувач CAFFINI TPP "Prestige plus", а також тим, що умовами договору поставки визначена вартість товару у гривнях, однак передбачена зміна сум платежів за договором у разі зростання офіційного курсу гривні до ЄВРО на дату здійснення платежів відповідачем. При зростанні на дату платежу офіційного курсу ЄВРО до гривні в порівнянні з курсом на дату укладення договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу проіндексовану суму відповідного платежу. Позивач зазначає, що відповідач оплатив вартість товару у сумі 300 000, 00 грн., оплатив з порушенням строку оплати, передбаченого договором, однак при оплаті не врахував зростання курсу гривні до ЄВРО на дату здійснення платежів. Вимоги про стягнення штрафу та пені мотивовані умовами укладеного договору. 24 % річних та втрати від інфляції заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.
Відповідач проти позову заперечує. Відповідач вважає, що його зобов'язання по оплаті товару мали виконуватися за умови поставки позивачем товару в робочому стані належним чином укомплектованого. Однак отриманий відповідачем товар перебував в неробочому стані у зв'язку з його некомплектністю, про що зазначено в акті приймання-передачі товару. 09.11.2007р. між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода до договору поставки, за умовами якої відповідач мав здійснити оплату товару лише після отримання відповідачем від позивача належної якості та комплектності запчастин до товару, що вказані в акті приймання-передачі. Запчастини до товару відповідачем від позивача не отримані. Також, умови додаткової угоди до договору, як зазначає відповідач, не передбачають можливість стягнення з відповідача будь-яких грошових сум у вигляді штрафних санкцій і інших платежів, крім оплати товару у загальній сумі 300 000, 00 грн.
Позивач заперечує обставини укладення з відповідачем додаткової угоди до договору, для з'ясування достовірності доказу, на якому ґрунтуються доводи відповідача, а саме достовірності доповнень від 09.11.2007р. до договору поставки, заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи. Сумніви у достовірності доповнень від 09.11.2007р. до договору поставки викликані також тим, що з 17.03.2008р. відкликано та звільнено з посади генерального директора позивача Коверника Вадима Анатолійовича, яким підписані з боку позивача доповнення від 09.11.2007р.
Позивач просить доручити проведення судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. професора Бокаріуса Н.С. через відсутність у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз хімічної лабораторії, необхідної для проведення експертизи, та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- чи виконані фрагменти документа, а саме текст доповнення № 1 від 09.11.2007р. , та печатка ТОВ "Корпорація "Агросинтез" у різний час (з різницею більше року);
- чи нанесений відтиск печатки СФГ "Скорук А.В." у той час, яким датований документ;
- чи дійсно договір № 071107КП від 07.11.2007р. укладений між ТОВ "Корпорація "Агросинтез" та СФГ "Скорук А.В." та доповнення № 1 від 09.11.2007р. до цього договору виготовлені з невеликою перервою в часі.
Відповідач відносить вирішення питання щодо призначення у справі судової експертизи на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
09.11.2007р. позивачем та відповідачем складене доповнення до договору поставки, зі змісту якого вбачається, що позивач зобов'язався поставити відповідачу запасні частини належної якості та комплектності, необхідні для заміни пошкоджених та непридатних для роботи причіпного оприскувача CAFFINI TPP "Prestige plus", та усунути недоліки товару, про що складається двохсторонній акт. Строк оплати товару, вказаний в п.4.2. договору поставки, подовжується на строк виконання позивачем зазначених зобов'язань. У зв'язку з поставкою відповідачу некомплектного та неякісного товару з вини позивача, позивач та відповідач дійшли також згоди про те, що оплата товару відповідачем здійснюється в гривнях по ціні, вказаній в п.4.1. договору поставки, в загальній сумі 300 000, 00 грн., яка є остаточною та не підлягає зміні та індексації.
Позивач заперечує достовірність доповнень від 09.11.2007р. до договору поставки. Позивач стверджує, що додаткова угода від 09.11.2007р. до договору поставки між позивачем та відповідачем не укладалася, строки оплати поставленого товару не переносилися, допоставка пошкоджених деталей не обговорювалася.
Ст. 43 ГПК України містить вимогу щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи заявлені позовні вимоги та заперечення відповідача, при розгляді справи є необхідним з'ясування питань, що пов'язані з виготовленням доповнень від 09.11.2007р. до договору поставки.
З'ясування наведених питань потребує спеціальних знань.
Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
З огляду на положення ст. 43 ГПК України, а також ті обставини, що з'ясування обставин справи потребує спеціальних знань, суд, керуючись ч.1 ст. 41 ГПК України, вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу і доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. професора Бокаріуса Н.С. (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8а), а провадження у справі - зупинити.
З метою проведення судової експертизи суд долучив до матеріалів справи оригінальний примірник договору поставки № 071107КП від 07.11.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем та наданого позивачем, та оригінальний примірник доповнень від 09.11.2007р. до договору поставки № 071107КП від 07.11.2007р., укладених між позивачем та відповідачем та наданих відповідачем.
Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
Призначити у справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. професора Бокаріуса Н.С. (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8а).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи не виготовлені (чи не виконані) фрагменти документа -Доповнення від 09.11.2007р. до Договору поставки № 071107 КП від 07.11.2007р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" та Селянським (фермерським) господарством "Скорук А.В.", а саме текст Доповнень та печатка Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" у різний час (з різницею більше року).
2. Чи нанесений відтиск печатки Селянського (фермерського) господарства "Скорук А.В." на документі - Доповнення від 09.11.2007р. до Договору поставки № 071107 КП від 07.11.2007р. у той час, яким датований документ.
3. Чи виготовлені (виконані) Договір поставки № 071107 КП від 07.11.2007р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" та Селянським (фермерським) господарством "Скорук А.В.", та Доповнення від 09.11.2007р. до цього Договору з невеликою перервою в часі.
Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення судової експертизи (через господарський суд).
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, ідентифікаційний код 30345439) сплатити на підставі відповідної вимоги Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. професора Бокаріуса Н.С. (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8а) попередню вартість експертизи із подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст. 49 ГПК України.
Попередити особу (чи осіб), яка безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків.
Провадження у справі -зупинити.
Суддя
Л. А. Коваль