30 липня 2009 р.
№ 20/181
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Кочерової Н.О.
суддів:
Харченка В.М.
Черкащенка М.М.
розглянувши
касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Донецьких західних електричних мереж
на ухвалу
від 23.02.2009 року
господарського суду Донецької області
у справі
№ 20/181
за заявою
про
орендного підприємства "Шахта ім.А.Ф.Засядька"
відстрочку виконання рішення
позивач
відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Донецьких західних електричних мереж
відповідач
орендного підприємства "Шахта ім.А.Ф.Засядька"
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися
від відповідача: не з'явилися
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2008 року, залишеним без постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2008 року, стягнуто з орендного підприємства "Шахта ім.А.Ф.Засядька" 150784,72 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії, 2379,30 грн. інфляційних втрат, 740,69 грн. 3% річних, 2962,78 грн. пені та судові витрати. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання вищевказаного рішення 23.09.2008 року були видані накази № 20/181 від 11.09.2008 року.
В лютому 2009 року орендне підприємство "Шахта ім.А.Ф.Засядька" звернулося до господарського суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення строком на 12 місяців.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.02.2009 року (І.В.Приходько) заяву задоволено.
Відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2008 року строком на 12 місяців.
Задовольняючи заяву про надання відстрочки виконання рішення суду, господарський суд виходив зі складного фінансового стану орендного підприємства "Шахта ім.А.Ф.Засядька", обумовленого тим, що на даний час ще не завершена ліквідація наслідків аварій, що сталися на підприємстві. Крім того, судом взято до уваги вже наявну у боржника заборгованість за податковими зобов'язаннями, за оренду цілісного майнового комплексу та заборгованість з заробітньої плати.
В касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" в особі Донецьких західних електричних мереж просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що суди не врахували можливі негативні наслідки для стягувача, які обумовлені наданням відстрочки виконання рішення.
Перевіривши повноту встановлених обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
При цьому, Господарського процесуального кодексу України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 Господарського процесуального кодексу України. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити його виконання.
Як встановлено господарським судом першої інстанції, виконання рішення господарського суду відповідачем ускладнюється скрутним фінансовим становищем, яке обумовлене тим, що на даний час ще не завершена ліквідація наслідків аварій, що сталися на підприємстві, а підприємство продовжує нести додаткові витрати по виконанню приписів щодо такої ліквідації.
Враховуючи встановлене, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що господарський суд правильно оцінив в судовому засіданні всі наведені відповідачем обставини та належним чином проаналізував докази в обгрунтування заяви про відстрочку виконання судового рішення, а тому підставно задовольнили заяву щодо надання такої відстрочки.
Доводи відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Донецьких західних електричних мереж, викладені в касаційній скарзі, були предметом дослідження господарського суду, але свого підтвердження не знайшли.
З огляду на викладене, ухвала місцевого господарського суду відповідає обставинам справи та вимогам закону, підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Донецьких західних електричних мереж залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 23.02.2009 року у справі № 20/181 без змін.
Головуючий суддя Н. Кочерова
Судді В.Харченко
М. Черкащенко