83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
18.08.09 р. Справа № 2/198
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка
до відповідача: Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк в особі Горлівського налагоджувального управління м. Горлівка
про стягнення заборгованості в сумі 16475,36 грн.
За участю
представників сторін:
від позивача: Гаврилюк Н.В. - за довір.
від відповідача: Чайко С.В. - за довір.
У судовому засіданні 10.08.2009р. оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 18.08.2009р.
Позивач, Комунальне підприємство по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк в особі Горлівського налагоджувального управління м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 16475,36 грн. з яких 14544,41грн. - заборгованість за теплову енергію, 939,62грн. - індекс інфляції, 75,31 грн. - 3% річних, 916,02 грн. - пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів на поставку теплової енергії № 343 від 10.09.2007р., рахунки.
Відповідач позовні вимоги визнав, але письмового пояснення по заявленим вимогам не надав. Крім того, позивач просить розстрочити погашення заборгованості на три місяці.
Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:
10.09.2007р. між Комунальним підприємством по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради (Постачальник) та Державним акціонерним товариством “Донбасвуглеавтоматика” в особі Горлівського налагоджувального управління (Споживач), був укладений договір № 343 на поставку теплової енергії для споживачів з вузлами обліку (для окремо стоячих приміщень інших споживачів) з протоколом розбіжностей.
Відповідно до п. 1.1., 1.2. договору Постачальник бере на себе зобов'язання поставляти Споживачу теплову енергію у вбудоване за адресою: вул. Судейко, 1, площею 1684,6м2, а Споживач зобов'язується оплачувати поставлену теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені договором.
Пунктом 1.3. договору встановлено, що початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами, та встановлюється рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради.
Згідно до п. 4.5. Споживач щомісячно подає теплопостачальній організації акт перевірки та зняття показань теплового лічильника та фактичний час наробітки (при наявності), скріплений печаткою та підписом керівника або відповідального представника, що має право підпису, у відділ теплотехнічної інспекції Постачальника до 20 числа поточного місяця.
Розділом 5 “Розрахунки за теплову енергію” визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за поставлену теплову енергію здійснюються в грошовій формі або в іншій формі, що не суперечить діючому законодавству України. Постачальник має право пред'являти рахунки на попередню оплату за майбутній розрахунковий період до 20 числа поточного місяця. Споживач зобов'язаний оплатити пред'явлений рахунок на попередню оплату поточного місяця в продовж 3-х банківських днів з моменту їх отримання. Кінцевий розрахунок за фактично поставлену теплову енергію у звітному місяці здійснюється по фактичній поставці теплової енергії з врахуванням корегування раніше пред'явленого рахунку до 1 числа наступного за звітним. Споживач зобов'язаний оплатити пред'явлений кінцевий рахунок в продовж 3-х банківських днів з моменту їх отримання. В разі несплати Споживачем рахунку на попередню оплату по п. 5.3. або відсутності такої, Постачальником виставляється рахунок за відпущену теплову енергію до 25 числа поточного місяця. Споживач зобов'язаний оплатити рахунок за відпущену теплову енергію по п. 5.7. до 1 числа місяця наступного за звітним. Рахунок-фактура вважається пред'явленим Споживачу з моменту його вручення. В разі неможливості вручення особисто споживачу - з моменту відправки поштою рекомендованим листом за юридичною адресою, вказаною в договорі, з врахуванням строку поштового перебігу.
Пунктом 5.16. договору встановлено, що за порушення строків оплати за спожиту теплову енергію із Споживача стягується пеня в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення відповідно ст. 231 Господарського кодексу України.
Відповідно до п. 5.17. при простроченні оплати теплової енергії Споживач на вимогу Постачальника зобов'язаний оплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Згідно до п. 9.1., 9.4. договору останній вступає в силу з 01.10.2007р. та діє до 01.10.2008р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місць до закінчення строку його дії не буде письмової заяви однієї із сторін про його розірвання.
В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надано акт на включення опалення від 11.11.2008р. який підписаний та скріплений печатками з обох сторін.
За надані послуги з теплопостачання позивачем виставлялися рахунки 19.11.2008р. на суму 103,36грн., від 19.12.2008р. на суму 2934,14грн., від 19.01.2009р. на суму 11039,98грн., від 18.02.2009р. на суму 5270,40грн., від 20.03.2009р. на суму 2684,03грн., а всього на загальну суму 22031,91грн. Вказані рахунки були вручені відповідачу, про що свідчать реєстри вручення, що додані до матеріалів справи.
Станом на час звернення позивача до суду відповідач за отримані послуги з теплопостачання розрахувався в сумі 7487,50грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14544,41грн.
Однак після порушення провадження у справі відповідач здійснив часткове погашення суми боргу в розмірі 2000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 709 від 05.08.2009р., що додано до матеріалі справи.
З огляду на часткове погашення суми боргу провадження у справі стосовно стягнення заборгованості в розмірі 2000грн. підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.
Таким чином на час розгляду справи за відповідачем облікується заборгованість в розмірі 12544,41грн., що підтверджено матеріалами справи та визнано відповідачем.
За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Аналогічні положення щодо виконання зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 12544,41грн. суду не представив.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 75,31грн. за період з 01.04.2009р. по 03.06.2009р. та індекс інфляції в розмірі 939,62грн. за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. на підставі ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних в розмірі 75,31грн. та індексу інфляції в розмірі 939,62грн. обґрунтовані, арифметично вірні та підлягають задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 916,02грн. за період з 01.04.2009р. по 03.06.2009р. на підставі п. 5.16. договору.
Згідно із статтею 627 ЦК України сторони вільні в укладанні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Перевіривши розрахунок пені в розмірі 916,02грн. за період з 01.04.2009р. по 03.06.2009р. суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Щодо клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду на три місяці, то суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПУК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Позивач проти розстрочення виконання рішення суду на три місяці не заперечує.
З урахуванням визнання боргу відповідачем, та погодження сторонами строку розстрочення рішення заява про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі, оскільки часткове погашення суми боргу відповідачем здійснено після порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 - 85 ГПК України, господарський суд
Позов Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка до Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк в особі Горлівського налагоджувального управління м. Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 16475,36грн. задовольнити частково.
Стягнути з Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика” в особі Горлівського налагоджувального управління (84617, Донецька область, м. Горлівка, вул. Іудейка, 1, р/р 26007301553365 в філії ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЗКПО 26353144) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради (84601, м. Горлівка, вул. Ушева, 1, р/р 26006500210302 в філії ГГО № 2864 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 394103, ЗКПО 30500344) заборгованість за теплову енергію в сумі 12544,41грн., 3% річних в розмірі 75,31грн., індекс інфляції в розмірі 939,62грн., пеню в розмірі 916,02грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 164,75грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн.
Провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 2000,00грн. припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Розстрочити виконання рішення в частині суми основного боргу, 3 % річних, індексу інфляції та пені на три місяці.
Стягнення здійснювати за наступними строками сплати: за серпень 2009р. - 4825,00грн., за вересень 2009р. - 4825,00грн., до 15 жовтня 2009р. - 4825,36грн.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя