ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
20 серпня 2009 р.
Справа № 6/63
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Цюрак А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Долинського газопереробного заводу ВАТ "Укрнафта" вул. Підлівче,63, м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500
до відповідача Малотур'янської сільської ради с.Мала Тур"я, Долинський район, Івано-Франківська область,77551
про визнання пунктів рішення органу місцевого самоврядування недійсними та виконання зобов"язання щодо продовження строку дії договору оренди землі № 50/05-ор від 15.03.2005р.
За участю представників сторін:
Від позивача: Глинка Р.Я. - начальник юридично-договірної служби, (довіреність №юр-598/д від 28.10.08 )
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання пунктів 1,2 та 3 рішення Малотур"янської сільської ради №558-19/09 від 10.03.09 "Про внесення змін у договір оренди на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку" - недійсними та зобов"язання Малотур"янської сільської ради укласти з Долинським ГПЗ ВАТ "Укрнафта" додаткову угоду до договору №50/05-ор від 15.03.05 щодо поновлення строку дії на 1 рік зазначеного Договору оренди землі.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача жодного разу в судові засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 18.05.09 , 21.07.09 та 04.08.09 з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позов подано структурним підрозділом ВАТ "Укрнафта" - Долинським газопереробним заводом від свого імені.
Статтею 1 ГПК України передбачено що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами -
можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Як випливає з матеріалів справи, зокрема , довідки ЄДРПОУ, Долинський газопереробний завод є відокремленим підрозділом ВАТ "Укрнафта" без права юридичної особи, а відтак, у відповідності до вищенаведених норм чинного господарського процесуального законодавства Долинський газопереробний завод не може бути стороною у справі.
Крім того, в силу дії ч.4 ст.28 ГПК України відокремлений підрозділ юридичної особи може здійснювати повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи , якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Відповідно до роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 №02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи, визначаються установчими документами останньої, положенням, яке затверджено юридичною особою або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.
Як видно з поданої суду позовної заяви, в порушення вищенаведеного, до суду, як позивач від власного імені, звертається Долинський газопереробний завод, який, як зазначалося вище, не має правового статусу юридичної особи, а отже не має належної правосуб"єктності.
Заперечення представника Долинського газопереробного заводу про те, що повноваження позивача надано йому Положенням Долинського газопереробного заводу від 05.06.03, не знаходять свого підтвердження в тексті доданого до матеріалів справи витягу з зазначеного вище Положення.
У відповідності до п.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
В спірному випадку , одна із сторін не може бути учасником господарського процесу.
Таким чином, провадження у справі порушено помилково і підлягає припиненню.
Керуючись Роз"ясненням Президії Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 №02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб",ст.ст.1, 21, ч.4 ст.28, п.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі припинити.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Грица Ю.І.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Сивак І. М. 20.08.09