01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"09" червня 2009 р. Справа № 5/054-09
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши заяву
Всеукраїнської громадської організації Товариство “Знання” України
у справі
господарського суду Київської області № 5/054-09
за позовом
Всеукраїнської громадської організації Товариство “Знання” України, м. Київ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Заріччя-буд”, м. Обухів;
Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичні радники”, м. Бровари
про
визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна
без виклику сторін
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Всеукраїнської громадської організації Товариство “Знання” України (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Заріччя-буд” (далі -відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичні радники” (далі -відповідач 2) про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна -вбудовано-прибудованого приміщення готелю “Знання”, загальною площею 1099,7 кв. м., розташованого на перших трьох поверхах в житловому будинку по вул. Микільсько-Ботанічній, 31 у Голосіївському районі міста Києва, укладеного 30.11.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Заріччя-буд” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Юридичні радники”, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., реєстровий № 4643.
Рішенням господарського суду Київської області від 21.05.2009р. у даній справі в позові відмовлено.
Позивач 09.06.2009р. подав до суду заяву про надання судом на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України роз'яснення рішення суду у даній справі, мотивуючи подану заяву встановленням правових підстав відмови в позові, оскільки на думку заявника суд чітко не вказав на підставі яких норм законодавства ґрунтується відмова в позові.
Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Роз'яснюючи рішення суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має право змінювати відомості, викладені в ньому відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
Зміст рішення суду у даній справі повністю відповідає вимогам викладеним в ст. 84 ГПК України, зокрема, у мотивувальній частині рішення вказано обставини справи, встановлені господарським судом; причини виникнення спору; докази на підставі яких прийнято рішення; законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення.
За вказаних обставин суд не вбачає підстав, можливості та доцільності роз'яснювати заявнику рішення у даній справі викладаючи його зміст у більш зрозумілій для нього формі.
Враховуючи зазначене суд відмовляє в задоволенні поданої позивачем заяви.
Крім того суд повідомляє заявника, що в подальшому подібні його звернення до суду будуть залишені без відповіді та задоволення.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволені поданої заявником заяви.
Суддя Подоляк Ю.В.