19.08.09р.
Справа № 7/8-09
За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:
Позивача-1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ
Позивача-2: Одеської національної юридичної академії, м. Одеса
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ", м. Нікополь
Відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Дніпропетровськ
про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони на відчуження майна
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: Книгін К.Г. дов. № 8 від 04.02.2009р. представник
від позивача-2 Каплан Г.А. дов. № 5 від 12.01.2009р. декан Нікопольського факультету Одеської національної юридичної академії
від відповідача-1: Житарєв Є.В. дов. № 7 від 08.12.2008р.
від відповідача-2: Зайвий А.О. дов. № б/н від 17.07.2009р. представник
за участю прокурора відділу прокуратури області: Зіма В.Б. посвідчення № 117 від 13.08.2007р.
Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Позивача-1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ, та Позивача-2: Одеської національної юридичної академії, м. Одеса, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до господарського суду 13.08.2009р., просить:
- визнати договір іпотеки № РМ-SМЕЗ00/089/2006 від 24.11.2006 року недійсним;
- зняти заборону на відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: пр. Трубників, 87а в м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, накладену приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Максименко О.В. на підставі договору іпотеки № РМ-SМЕЗ00/089/2006, 24.11.2006 року.
В зв'язку з неявкою Позивача-1, ненаданням витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 23.09.2009 року о 11:00 годин (к. 17).
2. До судового засідання надати:
Прокурору - додатково навести правове обґрунтування позовних вимог щодо зняття заборони на відчуження нерухомого майна; наявні оригінали доданих до позову матеріалів; додаток № 1 до договору фінансового лізингу (п. 1.1. договору); засвідчену судом копію постанови Кіровського районного суду від 18.04.2008р. у кримінальній справі № 1- 245/08; договори купівлі - продажу, на які йде посилання в позові (від 31.05.2006р.; від 26 (чи 22).06.2006р.).
Позивачу-1- письмове пояснення на позов.
Позивачу-2- надати судові рішення, на які Позивач-2 послався у судовому засіданні, щодо визнання дійсним договору фінансового лізингу; акт приймання-передачі майна до договору фінансового лізингу.
Відповідачу-1- копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію договору купівлі-продажу майна, переданого в іпотеку.
Відповідачу-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; договір іпотеки від 24.11.2006р., укладений з Відповідачем -1; положення про філію в редакції на час укладення договору іпотеки з Відповідачем-1 від 24.11.2006р.; довіреності від 10.11.2006р. на Шишкіну В.М. (посвідчена нотаріально, зареєстровано в реєстрі за № 5018) та від 10.11.2006р. на Скоромну О.М. (посвідчена нотаріально, зареєстровано в реєстрі за № 5020), на які йде посилання в договорі іпотеки від 24.11.2006р., укладеному з Відповідачем -1; довіреність на керівника філії від юридичної особи в особі її повноважного органу управління.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко