01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16, тел. 230-31-77
"17" серпня 2009 р.
Справа 20/313-08
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд»на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції
у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд»
про стягнення 521584,86 грн.
секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.
за участю представників:
від прокуратури
від позивача 1
від позивача 2
не з'явився
Опанасенко А.В.
Гребелюк Л.М.
від відповідача
не з'явився
Суддя В.М. Бабкіна
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 20.01.2009 р. позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд»521584,86 грн. заборгованості.
На виконання цього рішення 20.05.2009 р. були видані відповідні накази.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд»звернулося до господарського суду Київської області зі скаргою б/н та б/д (вх. № 8231 від 13.07.2009 р.) на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції, який безпідставно, на думку заявника, відмовився від зупинення виконавчого провадження по виконанню судового наказу у справі № 20/313-08 у зв'язку з поданням заяви про відстрочення виконання рішення у даній справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2009 р. розгляд скарги було призначено на 27.07.2009 р.
27.07.2009 р. до господарського суду Київської області від відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції надійшло клопотання № 10486 про неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні.
У судовому засіданні 27.07.2009 р. представник прокуратури та позивача 1 проти скарги на бездіяльність державного виконавця у справі № 20/313-08 від 20.01.2009 р. заперечували.
27.07.2009 р. у судовому засіданні представник ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»подав заперечення на скаргу відповідача на бездіяльність державного виконавця з проханням відмовити в повному обсязі Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд»у задоволенні скарги.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2009 р. розгляд скарги було відкладено на 17.08.2009 р.
17.08.2009 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Агромехбуд»надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про оскарження бездіяльності ВДВС Обухівського РУЮ, яке судом було залишено без задоволення з огляду на приписи частини другої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, за якою неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
У судове засідання 17.08.2009 р. представник скаржника не з'явився.
У судовому засіданні 17.08.2009 р. представники позивача 1 та позивача 2 підтримали заперечення на скаргу ТОВ «Агромехбуд»щодо бездіяльності державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача 1 та позивача 2, суд
встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд»було подано заяву б/н та б/д (вх. № 8071 від 09.07.2009 р.) про відстрочення виконання рішення у справі № 20/313-08 від 20.01.2009 р. до 01.10.2009 р., обґрунтовуючи її тяжким фінансовим становищем товариства.
Крім того, відповідач звернувся до суду із скаргою б/н та б/д (вх. № 8231 від 13.07.2009 р.) на бездіяльність державного виконавця.
В обґрунтування поданої скарги ТОВ «Агромехбуд»посилається на подання ним заяви про відстрочення виконання рішення до господарського суду Київської області у справі № 20/313-08 та звернення у зв'язку з цим до відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження з виконання судового наказу у справі № 20/313-08.
Як зазначає скаржник, на підтвердження факту подання заяви про відстрочення рішення у справі № 20/313-08 від 20.01.2009 р. державному виконавцю було подано копію заяви про відстрочення виконання рішення з відміткою канцелярії господарського суду Київської області, проте жодних дій щодо розгляду поданої заяви державним виконавцем не було вчинено.
У зв'язку з чим ТОВ «Агромехбуд»звернулося до господарського суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, який безпідставно, на думку скаржника, відмовився від зупинення виконавчого провадження на час розгляду заяви про відстрочення виконання рішення у справі № 20/313-08.
Відповідно до п. 13 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню державним виконавцем у випадку надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.
Згідно з приписами п. 5 статті 35 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження може бути зупинено державним виконавцем у разі прийняття скарги на дії державного виконавця або відмову в його відводі.
Як вбачається із поданої до суду скарги, державному виконавцю було подано товариством копію заяви про відстрочення виконання рішення з відміткою канцелярії господарського суду Київської області про прийняття такої заяви.
Проте господарським судом Київської області на той час виконання рішення у справі № 20/313-08 від 20.01.2009 р. відстрочено не було.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд»б/н та б/д (вх. № 8231 від 13.07.2009 р.) на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції відсутні.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив :
1. Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд»б/н та б/д (вх. № 8231 від 13.07.2009 р.) на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції.
2. Ухвалу направити сторонам у справі та відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції.
Суддя Бабкіна В.М.