в порядку статті 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
18.08.09р.
Справа № Б29/104-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області
головуючого Полєва Д.М., суддів Камші Н.М., Коваль Л.А.
при секретарі судового засідання Мазан І.В.
за участю представників сторін:
від кредиторів: представник ТОВ "ВО "Оскар" Сидорук І.А. за довіреність № б/н від 03.03.2009р.;
- представник Нікопольської ОДПІ Мотов В.О. за довіреністю № 29-10 від 31.03.2009р.
від боржника: представник Старикова В.А. за довіреністю № б/н від 27.01.2009р.
в засіданні приймали участь: прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Дидюк Н.О. (посвідчення 32);
- начальник Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства Ломако І.П.;
- представник Національного космічного агентства України Баляба О.В. за довіреністю № 4708/10-4 від 17.08.2009р.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар", м.Дніпропетровськ
до боржника Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
Провадження у справі порушено 17.06.2008р.
Справа перебуває на стадії підготовчого засідання.
До початку розгляду справи у підготовчому засіданні надійшли клопотання Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції про зупинення провадження у справі та клопотання ТОВ "ВО "Оскар"(далі - кредитор) про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та учасників провадження у справі, суд, -
Представником Нікопольської ОДПІ подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання їй часу для проведення заходів, спрямованих на усунення розбіжностей сум податкових зобов"язань, які існують у боржника з іншими суб"єктами господарської діяльності.
Суд вважає за необхідне зазначене клопотання відхилити за відсутністю правових підстав для його задоволення.
Так, провадження у справах про банкрутство, відповідно до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Жодною нормою законодавчих актів України, ГПК України та Закону не передбачено зупинення провадження з підстав, на які посилається у своєму клопотанні Нікопольська ОДПІ.
Клопотання кредитора про відкладення розгляду справи мотивовано необхідністю витребування судом документів щодо повноважень діючого керівника підприємства та проведення за рахунок кредитора аудиту майнового та фінансового стану боржника.
Зазначене клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки документи, які кредитор пропонує витребувати не є необхідними для закінчення розгляду справи в підготовчому засіданні.
Розглядаючи питання щодо подальшого руху справи (введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майном боржника тощо), встановлено наступне.
Кредитором представлені належні докази, що підтверджують неплатоспроможність боржника.
Розмір безспірних вимог кредитора ґрунтується на рішенні господарського суду Дніпропетровської області № 20/443-07 від 05.02.08р. та становить 252618,00грн., що підтверджується відповідними матеріалами справи.
Виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного рішення відкрито 05.03.2008р. та не виконано до цього часу, що свідчить про неплатоспроможність боржника.
За вказаних обставин господарський суд прийшов до висновку про можливість завершення підготовчого засідання, зобов'язавши кредитора подати до офіційних друкованих органів у 10-денний строк за свій рахунок оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог частини 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майном.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів слід ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 18.02.10, призначити розпорядника майном.
Розглядаючи питання щодо призначення розпорядника майна боржником встановлено, що державним органом з питань банкрутства запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Качкурова Фарита Васильовича, ліцензія АБ № 116187, яким надано згоду на своє призначення відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Кредитор та боржник заперечують проти зазначеної кандидатури через його проживання у м. Києві, що на їх думку унеможливить або ускладнить виконання ним своїх обов"язків як розпорядника майна належним чином.
Господарський суд з урахуванням зазначеної позиції кредитора, який відповідно до Закону має право на внесення пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна, двічі звертався до державного органу з питань банкрутства щодо перегляду поданої ним кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника іншої особи, проте іншої кандидатури зазначеним органом не представлено.
Враховуючи, що боржник є державним підприємством, а відповідно до ст. 2 Закону кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядників майна господарському суду пропонує державний орган з питань банкрутства, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Фарита Васильовича, ліцензія АБ № 116187.
Крім того, у відповідності до частини 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами підготовчого засідання слід встановити строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
Клопотання Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції про зупинення провадження у справі та клопотання ТОВ "ВО "Оскар" про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні відхилити.
Визначити розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар", м.Дніпропетровськ до боржника Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області на суму 252618,00грн.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області.
Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Фарита Васильовича, ліцензія АБ № 116187 (м. Київ, вул. О.Бойченка, буд.8, кв. 319; ідентифікаційний номер 2223517978).
З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язати кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар", м.Дніпропетровськ опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційному друкованому органі.
Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майном.
Докази подачі оголошення надати суду до
28.08.09 р.
Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів до
28.10.09 р.
Попереднє засідання суду провести до
18.11.09 р.
Скликати перші загальні збори кредиторів до
27.11.09 р.
Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести до 18.02.10 р.
Розпоряднику майна в своїй діяльності керуватись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Якщо кредитор не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Ця ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Головуючий колегії
Д.М. Полєв
Суддя
Суддя
Н.М. Камша
Л.А. Коваль
Вик. І.В.Мазан