25.08.09
Справа №АС16/294-07.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали справи, -
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп» м.Конотоп
до відповідачів 1) Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Суми
2) Головного Управління Державного казначейства України в Сумській області, м. Суми
про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення
Представники:
від позивача Бойко Л.М.
від відповідачів 1) не з'явився
2) не з'явився
Суть спору: Постановою господарського суду Сумської області від 10.07.2008 р. по справі № АС16/294-07 позовні вимоги задоволені, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2009р. по даній справі постанову господарського суду Сумської області від 10.07.2008р. по справі № АС16/294-07 залишено без змін.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотордедаль-Конотоп» звернувся до суду з клопотанням від 11.08.2009р. № 18/11-3494 , в якому просить суд виправити помилку у виконавчому листі виданого 30.06.2009р. по справі № АС16/294-07 щодо відшкодування з Державного бюджету України податку на додану вартість у сумі 393 036,56 грн., зазначивши місцезнаходження, код та банківські реквізити боржника - Головного управління Державного казначейства у Сумській області, а саме: вул. Воскресенська,7, м. Суми, рахунок № 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЄДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, символ звітності банку 095.
Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Розгляд справи відкласти, призначивши його на 10.09.2009 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 306.
2. Запропонувати позивачу уточнити вірний рахунок щодо відшкодування з Державного бюджету України податку на додану вартість.
3. Запропонувати Головному Управлінню Державного казначейства України в Сумській області подати письмове пояснення своєї позиції з огляду на подане позивачем клопотання, а також письмово подати вірні реквізити Державного бюджету України, з яких державне казначейство повинно перераховувати кошти з податку на додану вартість.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ І. В. МАЛАФЕЄВА