Справа № 592/5123/15-к
Провадження № 1-кс/592/1616/15
про тимчасовий доступ до документів
01 червня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120152004400005006 від 23.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що з 07:40год. до 19:00год. 22.01.2015 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де діючи таємно з корисливою метою скоїла крадіжку золотих виробів та грошових коштів в сумі 3000грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 45000грн.
За даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440000506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та попереднього аналізу моніторингу з'єднань абонентських номерів відповідно до результату проведення радіорозвідки від 26.01.2015 були встановлені мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 , які у період вчинення кримінального правопорушення працювали на місця події та з'єднувалися між собою. Тому власники вказаних мобільних терміналів можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення.
Вказана інформація підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ініціативним рапортом ВКР Сумського МВ та довідкою УОТЗ УМВС України в Сумській області «про результати проведення радіорозвідки».
В подальшому були проведені оперативно-розшукові заходи на встановлення власників вказаних мобільних терміналів, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення та вході проведення таких заходів було встановлено, що один з власників мобільного терміналу, а саме: ІМЕІ: НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ірпінь, Київської області, українець, громадянин України, раніше судимому.
Так., Подільським РУ ОВС стосовно ОСОБА_6 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_6 , на теперішній час обґрунтовано підозрюється в скоєнні вказаного кримінального правопорушення. У повсякденному житті ОСОБА_6 користується такими мобільним номером: НОМЕР_4 .
Оскільки на даний час встановити особу, причетну до вчинення даного злочину та викрадене майно, не представилося за можливе, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року по термін дії ухвали, мобільного номеру НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Отримана інформація, а саме роздруківки за вищевказаними мобільними номерами надасть змогу у подальшому встановити місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення злочину.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
-інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року по термін дії ухвали по мобільному телефону НОМЕР_4 , якими користуються ОСОБА_6 , який його вчинив, або може бути причетним, у вигляді роздруківки даної інформації.
3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .
4. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1