04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" травня 2015 р. Справа №910/3689/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Баранця О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015р.
у справі №910/3689/15-г (суддя Сівакова В.В.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія»
До 1. Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
2. Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України
про зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2015р. у справі №910/3689/15-г позов задоволено повністю. Визнано припиненими зобов'язання за договором застави № 20/1П від 26.12.2007 та договором застави № 20/3П від 18.12.2008, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська бурова компанія" та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк". Зобов'язано Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зареєструвати відомості про припинення обтяження за реєстраційним номером 14107173, контрольна сума Б7Д30031ВА та реєстраційним номером 14107173, контрольна сума 00А405ВА87. Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська бурова компанія". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бурова компанія" 4 872 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015р. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повне рішення складено 21.04.2015р., а надіслано на адресу відповідача 1 лише 28.04.2015р., про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.
Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3689/15-г.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015р. о 10-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).
4.Запропонувати позивачу та відповідачу 2 до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Л.Г. Сітайло
О.М. Баранець