Справа № 646/885/15-ц Головуючий 1 інст. - Олізаренко С.М.
Провадження № 22ц/790/4268/15 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія:захист прав споживачів
28 травня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дії безпідставними та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Легеза Н.Л. - головний інженер Мереф'янської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», -
встановив:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дії безпідставними та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.
07.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до районного суду з заявою про роз'яснення вищезазначеного судового рішення.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2015 року у задоволені вказаної заяви ОСОБА_1, відмовлено.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 27.04.2015 року подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Так, останнім днем подачі апеляційної скарги було 15 квітня 2015 року, а апеляційна скарга подана 27 квітня 2015 року. З урахуванням зазначеного апеляційна скарга ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, а саме подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
26.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з листом у якому зазначив про своє звернення до районного суду. 27.05.2015 року до суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1 та ПАТ «Харківгаз».
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при постановлені та проголошені ухвали суду першої інстанції присутнім не був, про що зазначено також і в апеляційній скарзі.
Копію судової ухвали від 10 квітня 2015 року ОСОБА_1 отримав 25.04.2015 року, а апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 27.04.2015 року, тобто в строки, передбачені законом.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2015 року, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. З урахуванням зазначеного, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2015 року у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -