Провадження № 22 -ц/790/3847/15 Головуючий 1 - інстанції - Золотарьова Л.І.
Справа № 640/19484/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія -житлові
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , треті особи: Харківська міська рада, Київський РВ у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області про позбавлення права користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 24 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_3 і ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Стягнуто з вказаних осіб на користь ОСОБА_2 по 60,90 грн. судового збору - з кожного.
В іншій частині вимог відмовлено.
20.04.2015 року Харківською міською радою подана апеляційна скарга на вказане рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як на підставу для поновлення строку апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення було проголошено у відсутності представника апелянта, копію оскаржуваного рішення було отримано 7 травня 2015 року. Харківською міською радою подано заявку на фінансування до Департаменту бюджету та фінансів. Судовий збір на реєстраційний рахунок Харківської міської ради сплачено 16.04.2015 року, а отримано Юридичним департаментом 20.04.2015 року, в той же день було подано апеляційну скаргу.
Наведені підстави не спростовуються матеріалами справи і є достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга Харківської міської ради на вказане рішення суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України. Сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ " Про судовий збір".
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 березня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада , Київський РВ у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області про позбавлення права користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Зазулинська