Провадження 22-ц/790/4032/15 Головуючий 1 інст.: Лазюк С.В.
Справа № 638/6593/14-ц Доповідач: Малінська С.М.
Категорія: "позадоговірні правовідносини"
07 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "Х Легіон", яке діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки, понесені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 86060 грн. 16 коп., 700 грн., - витрачених на проведення експертизи, а всього 86760 грн. 16 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у сумі 860 грн. 60 коп.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року в задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення суду відмовлено.
На заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова представником відповідача подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення є обґрунтованими.
У зв'язку з цим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст.294, 297 ЦПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "Х Легіон", яке діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на подачу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "Х Легіон", яке діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :