Справа №636/2418/15
Провадження №2-0/636/72/15
02 червня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про встановлення юридичного факту та внесення відповідних змін,-
29.05.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про укладення шлюбу, в якому невірно зазначене прізвище дружини: замість «Панкратова» вказано «Понкратова» та зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до свідоцтва про укладення шлюбу, виправивши помилку у прізвищі та видати нове свідоцтво.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття. 256 ЦПК України вказує на те, що суд дійсно розглядає справи про встановлення факту, зокрема про реєстрацію шлюбу, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та інше.
Крім того, ч.2 цієї статті наголошує, що у судовому порядку дійсно можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином суди вправі вирішувати справи про встановлення факту належності будь-якого документа, якщо цей факт має юридичне значення, при умові неможливості внести виправлення в іншому порядку (винятки складають документи, вказані у частині 3 ст. 256 ЦПК України). Частина 3 вказаної статті наголошує, що справи про встановлення факту належності особі зокрема і свідоцтва, що видається органом державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 та з документів, які вона додає до заяви, вбачається що 28.07.1989 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова в свідоцтві про укладення шлюбу невірно вказане прізвище заявниці, зазначено «Понкратова», а потрібно «Панкратова».
При вирішенні питання про підвідомчість справи суд повинен враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів.
Заяви про встановлення факту належності особі зокрема свідоцтва, що видається органом реєстрації актів громадянського стану, не підлягають розгляду в порядку передбаченому главою 6 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
Відповідно до ст. 122 ч.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки чинне законодавство передбачає інший порядок встановлення вказаного факту (шляхом внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу, а у разі відмови органу державної реєстрації внести відповідні зміни, оскаржити його дії в порядку адміністративного судочинства).
Керуючись ст.ст. 3, 122 ч.1, 256 п.8 ЦПК України, суддя -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення юридичного факту та внесення відповідних змін.
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявниці разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Дьоміна О.П.