Справа № 646/14813/14-к
№ провадження 1-кп/646/171/2015
29.05.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з вищею освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.08.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1,2,3 ст.187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.187 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений заперечував проти продовження строків тримання під вартою.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченного.
При цьому, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи характер і тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, у зв"язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк - два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, районний суд,-
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - на два місяці, тобто до 28 липня 2015 року включно.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя: