Справа № 2310/2075/2012
Номер провадження 1-п/2310/27/2012
11.12.2012 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
прокурора - прокурора прокуратури району юриста третього класу ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальної справи по факту крадіжки колективного майна за ознаками злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. знаходилася дана справа.
Постановою суду від 03 грудня 2012 року задоволений самовідвід головуючого у справі.
05 грудня 2012 року згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у повторному автоматичному режимі мною отримано дану справу для розгляду, прийнято до свого провадження.
До початку розгляду скарги головуючий виніс на розсуд учасників вирішення питання заявленого самовідводу мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування справи він брав участь у даній справі як слідчий.
Згідно ст.54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи:
1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого;
2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
21) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи;
22) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 611 цього Кодексу;
3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи;
4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 162 цього Кодексу.
У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
У разі задоволення заяви про самовідвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 162 цього Кодексу.
Прокурор Чепурна Т.В. не заперечує проти задоволення заявленого самовідводу.
Представник СТОВ «Нива»у суд не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Керуючись п.2 ч.1 ст.54,ст.56, ч.3 ст.57 КПК України, суд
Задовольнити самовідвід головуючому у справі судді Савранському О.А. і кримінальну справу передати до канцелярії суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_2