ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
18 травня 2015 року м. Київ № 826/5312/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шулежка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,
за участю сторін:
представника відповідача - Козак А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Позивач у судове засідання, призначене на 27.04.2015 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС України, суд відклав розгляд справи на 18.05.2015 року.
У судове засідання, призначене на 18.05.2015 року, позивач повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
При цьому, клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Суд зазначає, що про дату, час та місце судового засідання секретарем судового засідання повідомлявся уповноважений представник позивача шляхом надсилання телефонограми в порядку ст. 38 КАС України.
Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин.
Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та від якого не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 41, 155, 160, 165 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя В.П. Шулежко