ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.05.2015Справа № 910/21328/14
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
До 1. Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
2. Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний
завод»
Про стягнення 5070,80 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники сторін:
від позивача Кобець Р.Ю. - представник (дов. № ГН-14-Ю від 02.01.2015 р.)
від відповідача 1 не з'явився
від відповідача 2 не з'явився
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 311883-02-05-10 від 29.08.2011 р. в розмірі 4560,80 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № 311883-02-05-10 від 29.08.2011 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника автомобіля «Toyota Highlander», державний номер АН5757ОС - Рибалко С.В., а тому позивач відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб - автомобіль «ЗАЗ ТФ69» державний реєстраційний № АН3664НЕ, за участю якого сталась дорожньо-транспортна пригода, водій якого Гросу В.А. є винним у її скоєнні, застрахований у ПАТ «Європейський страховий альянс» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6005241, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 4560,80 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 р. порушено провадження у справі №910/21328/14 та призначено справу до розгляду на 11.11.2014 р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 р. у справі №910/21328/14, що залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р., позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" страхове відшкодування в розмірі 2 519,00 грн. та 1 009 грн. 08 коп. судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. у справі №910/21328/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва № 04-23/222 від 12.03.2015 р. у справі №910/21328/14 призначено повторний автоматичний розподіл.
У результаті повторного автоматичного розподілу справи №910/21328/14, останню передано до розгляду судді Картавцевій Ю.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. справу №910/21328/14 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 06.04.2015 р.
02.04.2015р. відділом діловодства суду від відповідача одержано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову з підстав, зазначених у відзиві.
У судовому засіданні 06.04.2015 р. представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ «Донецьксталь» -Металургійний завод», як власника автомобіля «ЗАЗ ТФ69» державний реєстраційний № АН3664НЕ, за участю якого сталась дорожньо-транспортна пригода, водій якого Гросу В.А. є винним у її скоєнні в якості 3-тьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Розглянувши у судовому засіданні 06.04.2015 р. клопотання позивача про залучення 3-тьої особи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
З метою з'ясування в повному обсязі всіх обставин справи,оскільки рішення у справі №910/21328/14 може у майбутньому вплинути на права та обов'язки ПрАТ «Донецьксталь» -Металургійний завод» як власника автомобіля «ЗАЗ ТФ69» державний реєстраційний № АН3664НЕ, суд вважає за необхідне залучити дане підприємство в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
За таких обставин, у зв'язку з залученням до участі у справі 3-тьої особи, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 20.04.2015р., про що виніс відповідну ухвалу від 06.04.2015р.
У судове засідання 20.04.2015р. представник третьої особи не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 20.04.2015р. представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ «Донецьксталь» -Металургійний завод» в якості співвідповідача.
Подане клопотання позивач обґрунтовує таким.
Відповідно до рахунку № СФ-АГ-12/05407 від 08.06.2012 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Toyota Highlander, державний реєстраційний номер АН 5757 ОС складає 5 070 грн. 80 коп.
Згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило Страхувальнику (на рахунок СТО) суму страхового відшкодування в розмірі 5 070 грн. 80 коп.
Згідно звіту (автотоварознавчого дослідження) № 01-21/08 від 21.08.2012 р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля Toyota Highlander, державний реєстраційний номер АН 5757 ОС становить 3 029 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням.
Зважаючи на зазначене, позивач вказує, що з ПрАТ «Донецьксталь» -Металургійний завод» підлягає стягненню 2041, 80 грн. (5070,80 грн. - 510,00 грн. франшиза - 2519,00 грн. оцінена шкода страховика).
За таких обставин, позивач просить суд залучити ПрАТ «Донецьксталь» -Металургійний завод» до участі у справі в якості співвідповідача, стягнути з ПрАТ «Донецьксталь» -Металургійний завод» на користь ПрАТ "СК "ВУСО" 2041,80 грн. та стягнути з ПрАТ «Європейський страховий альянс» на користь ПрАТ "СК "ВУСО" 2519, 00 грн.
Дослідивши дане клопотання, а також, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі іншого відповідача ПрАТ «Донецьксталь» -Металургійний завод» в межах вимог, що заявлені позивачем.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача про залучення іншого відповідача - ПрАТ «Донецьксталь» -Металургійний завод», у зв'язку з чим виніс в судовому засіданні 20.04.2015 р. ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.05.2015 р.
Представники відповідачів 1 та 2 у судове засідання 25.05.2015 р. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
22.05.2015 р. відділом діловодства суду отримано від позивача заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1 - 4 560, 80 грн. та з відповідача 2 - 510, 00 грн.
Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає, що остання за своїм змістом є заявою одночасно про збільшення позовних вимог - відносно відповідача 1 та про зменшення позовних вимог - стосовно відповідача 2.
Ч. 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
За таких обставин заява позивача про уточнення позовних вимог приймається до розгляду.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідачів 1 та 2, невиконанням вимог ухвали суду, суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 15.06.15 о 12:50 год.
2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2015 р. у справі № 910/21328/14.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
6. Попередити відповідачів 1 та 2, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!
Суддя Ю.В. Картавцева