"27" травня 2015 р. Справа № 907/520/15
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення загальної суми 10 841,26грн. (в тому числі сума 8038,53грн. - основний борг, сума 882,46грн. - нарахована пеня, сума 1 875,98грн. - інфляційні витрати та сума 44,29грн. - три проценти річних),
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Віхнін А.М. - провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи за дов. від 17.04.2015р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 10 841,26грн. (в тому числі сума 8038,53грн. - основний борг, сума 882,46грн. - нарахована пеня, сума 1 875,98грн. - інфляційні витрати та сума 44,29грн. - три проценти річних).
У даному судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив про часткову сплату відповідачем на користь позивача по періоду 25.05.2015р. суми 3000,00грн. в рахунок погашення основного боргу та у підтвердження даної обставини подано до справи письмові докази.
Відповідач свого уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 18.05.2015р. про порушення провадження у справі №907/520/15 надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_1, що підтверджено повідомленням про вручення 22.05.2015р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду. Про причини неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, суду не повідомлено.
За вищенаведених обставин та з метою повторного надання відповідачеві можливості забезпечення, при бажанні, участі уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи та подання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування або доказів щодо можливого вирішення даного спору в позасудовому порядку відповідним шляхом, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. на 11:00 год. за київським часом.
2. Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:
- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь - якої іншої суми.
3.Зобов"язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2015р. про порушення провадження у справі №907/520/15 щодо подання до матеріалів справи:
- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;
- при наявності, доказів повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь - якої іншої суми;
- додатково, при наявності, доказові матеріали, якими може бути підтверджена обставина щодо можливого вирішення даного спору в позасудовому порядку відповідним шляхом (укладену з позивачем Мирову угоду щодо предмету позовних вимог на відповідних умовах тощо).
Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного не подання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного не забезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у дане судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Повторно довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов'язковою!
Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності - на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Карпинець В.І.