19.05.2015 р. Справа№ 908/1415/15-г
За Заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - при розгляді справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект» (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 53, кв.30; ідент.код 33207530)
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЕЦМОНТАЖ» ( 83001, вул. Челюскінців, 69 а, м. Донецьк; поштова адреса: 83023, вул. Харитонова, 2, м. Донецьк; ідент.код 30871714),
Відповідача - 2: Державного підприємства «Арена Львів» (79031, вул.. Стрийська, 199, м. Львів; ідент.код: 38457291
про витребування майна.
Суддя: Шпакович О.Ф.
Суд, -
Товариством з обмеженою відповідальністю «Перипротект» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЕЦМОНТАЖ» (Відповідач-1) та Державного підприємства «Арена Львів» (Відповідач-2) з вимогою про витребування у Відповідача-2 (та зобов'язання передати Позивачу) майна, яке є елементами тунелей, змонтованих, за ствердженням Позивача, на Стадіоні у м. Львові, вул. Стрийська - Кільцева дорога, експлуатацію якого здійснює Відповідач-2.
19.05.2015 Позивачем заявлено (письмово) Клопотання про проведення засідань в режимі відеоконференції, - з дорученням її проведення Господарським судам Харківської та Львівської областей.
Оскільки Господарським судом Львівської області, у судовому засіданні 19.05.2015, залучено до участі у справі Кабінет Міністрів України, Державне підприємство «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд" , як Третіх осіб (що не заявляють самостійних вимог на предмет спору), місцезнаходження яких - місто Київ, тому, підстави для забезпечення Позивачу участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції, місцем проведення якої запропоновано Господарський суд Харківської області, - відсутні (враховуючи, що місцезнаходження усіх інших Учасників процесу є відмінним від запропонованого Позивачем місця проведення відеоконференції).
Крім цього, виходячи із досліджених судом обставин спору, наявна об'єктивна необхідність у забезпеченні Позивачем безпосередньої участі представника у судових засіданнях з розгляду справи, - для забезпечення своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного її розгляду.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст.32, 33, 34, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1.У задоволенні Клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.