26.05.15р.
Справа № 904/3987/15
За позовом: Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг
До: Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний», м. Кривий Ріг
Про: стягнення 18 089, 04 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від прокурора: Соколов Є.А. ( сл.посв.№029247);
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився
Прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах Криворізької міської ради в особі КПТМ «Криворіжтепломережа» ( позивач ) звернувся з позовом до ЖБК «Молодіжний»( відповідач ) про стягнення 18 089 , 04 грн. заборгованості ( в т.ч.: 11 571, 69 грн. - основна заборгованість; 5 863, 48 грн. - інфляційні втрати та 653, 87 грн. - 3% річних ) за поставлену теплову енергію, що виникла внаслідок не виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару №350 від 01.09.08р. за період з 12.03.2013р. по 02.06.2013р.
КПТМ «Криворіжтепломережа» (позивач) письмових пояснень щодо позову прокурора не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, у клопотанні повідомив суд про часткову сплату відповідачем основної заборгованості в сумі 2000, 00 грн.
ЖБК «Молодіжний»( відповідач ) позовні вимоги визнав у повному обсязі , просив розглядати справи без участі його представника. Також , у зв'язку з тяжким фінансовим становищем , відповідач просив не стягувати з нього штрафні санкції.
Заслухавши пояснення представника прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
01.09.08р. між КПТМ «Криворіжтепломережа» (постачальник ) та ЖБК «Молодіжний» (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії для потреб опалення , вентиляції, гарячого водопостачання і пару №350; відповідно до умов якого постачальник зобов'язався надавати (відпускати) споживачу теплову енергію для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару; а споживач зобов'язався здійснювати оплату за отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені цим договором.
В п.3.1 договору сторони погодили, що оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно , в грошовій формі та іншими формами розрахунку по узгодженню сторін до 15 числа місяця , наступного за розрахунковим. Споживач здійснює передплату в грошовій формі, в розмірі планового місячного споживання в термін до 20 числа кожного місяця. (п.3.4. договору) ( а.с.10-12).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав своєчасно та в повному обсязі; натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань своєчасну та повну оплату за поставлену теплову енергію в період з 12.03.13р. по 02.06.13р. не здійснив (сплачено лише після порушення провадження у справі 2 000, 00 грн.); у зв'язку з чим ( згідно з наданим позивачем розрахунком та актом звірки розрахунків, підписаним відповідачем без зауважень) за відповідачем станом на 18.05.15р. рахується заборгованість в розмірі 9 571, 69 грн. (а.с.31, 32) Також прокурор відповідно до приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 5 863, 48 грн. - інфляційних втрат та 653, 87 грн. - 3% річних.
На час прийняття рішення у справі позивачем були надані докази часткової сплати відповідачем заборгованості за договором в розмірі 2 000, 00 грн. ; однак доказів сплати іншої частини заборгованості відповідач не надав, а позовні вимоги визнав.
Статтею 714 ЦК України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).
Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї- небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 )
Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню позовні вимоги прокурора про стягнення з відповідача: 9 571, 69 грн. - основної заборгованості за договором; 5 863, 48 грн. - інфляційних втрат та 653, 87 грн. - 3%-річних; в інший частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у зв'язку із відсутністю спору, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено 2 000, 00 грн. - частину основної заборгованості за договором №350 від 01.09.08р. ).
Окрім того , розглядаючи клопотання відповідача про не стягнення з нього штрафних санкцій , суд вважає за необхідне зазначити про таке : відповідно до приписів ЦК України інфляційні втрати та 3% річних за своєю правовою природою є не штрафними санкціями , а є особливим способом захисту порушених прав позивача ; а тому суд не наділений чинним законодавством правом на зменшення розміру інфляційних втрат та річних ; з урахуванням зазначеного клопотання відповідача про зменшення ( не стягнення з нього ) штрафних санкцій задоволенню не підлягає .
Судові витрати відповідно до приписів ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки сплата відповідачем частини заборгованості за договором була здійснення після порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,714 ЦК України; ст.ст. 22, 33, 49, 78,80 82-85 ГПК України, господарський суд ,-
1. Позовні вимоги прокурора задовольнити частково.
2. Стягнути з відповідача - Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний» (50081, м. Кривий Ріг, м-н 5-й зарічний, буд. 33; код ЄДРПОУ 23066823) на користь позивача - Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; код ЄДРПОУ 03342184): 9 571, 69 грн. - заборгованості за договором; 5 863, 48 грн. - інфляційних втрат та 653, 87 грн. - 3%-річних .
3. Стягнути з відповідача - Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний» (50081, м. Кривий Ріг, м-н 5-й зарічний, буд. 33; код ЄДРПОУ 23066823) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) : 1 827, 00 грн. - судового збору.
Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.
4. В іншій частини позовних вимог прокурора - припинити провадження у справі.
Суддя Васильєв О.Ю
26.05.15р.