справа № 243/3661/15-ц
провадження № 2/243/2069/2015
20 травня 2015 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Дубановській А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2003 року. Від шлюбу вони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки припинені з травня 2014 року. Сімейні відносини у них не склалися, вони перестали досягати порозуміння у повсякденних побутових питаннях. Виявилось, що у них різні погляди на життя, на побут , на взаємні обов'язки дружини та чоловіка в родині. Кожен з них почав жити своїм власним життям. Син проживає із ним, а дочка з відповідачем, за спільною домовленістю, отже спору про визначення місця проживання дітей немає, спору про розділ майна немає, питання про стягнення аліментів на утримання будь-з-кого з подружжя та на дітей на даний час немає. За таких обставин просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, з підстав, наведених у позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила , хоч була належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не подавала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України..
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 19 грудня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 1246, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2(а.с.6). Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження дитини НОМЕР_3( а.с.7), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно із свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_4(а.с.8). Сімейні відносини у них не склалися, фактично шлюбні стосунки припинені з травня 2014 року. Сторони дійшли згоди, що після розлучення їхня неповнолітня дочка буде проживати з ОСОБА_2, а їхній неповнолітній син ОСОБА_3 буде проживати з ОСОБА_1.
Вказані обставини відповідачем не спростовані та підтверджуються матеріалами справи.
За таких обставини примирення між сторонами неможливо.
У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Син ОСОБА_3 залишається із позивачем, а дочка ОСОБА_4 із відповідачкою, оскільки між сторонами існує про це домовленість.
Суд також стягує з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати у виді судового збору, понесені позивачем та документально ним підтверджені(а.с.1).
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 224-228 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 1246.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, судові витрати у виді судового збору в сумі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст рішення виготовлений 22 травня 2015 року.
Головуюча -суддя: О.В. Ільяшевич