25.05.2015
Провадження 2-а/235/62/15
Єдиний унікальний № 235/2218/15-а
25 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Загорулько В.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селідове Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача, визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити певні дії,-
16.04.2015р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селідове Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача про відмову у виплаті допомоги на поховання, визнання неправомірною бездіяльності відповідача, щодо неприйняття заяви про виплату допомоги на поховання, визнання права на отримання допомоги на поховання, зобов'язання вчинити певні дії, а саме виплатити допомогу на поховання.
Позивачка ОСОБА_2 тричі не з'явилася до суду, а саме: 27.04.2015р., 05.05.2015р., 25.05.2015 з невідомих суду причин, про дату та час слухання повідомлялася належним чином шляхом телефонограми та направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією. Про причину своєї неявки чи про зміну свого місця проживання позивачка суд не повідомила, заяву про розгляд справи в її відсутність суду не надала.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду в зв'язку з її третьою неявкою. Крім того надав докази того, що позивачці ОСОБА_2, згідно розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в м. Селідове Донецької області від 28.04.2015р. було виплачено допомогу на поховання ОСОБА_3, 01.10.1938р.н., яка померла 22.02.2015р. в розмірі 2382,62 грн.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду .
Таким чином, в силу ч.3 ст.128 КАС України суд визнає, що позивачка ОСОБА_2 повторно не з'явилася до суду без поважної причини, а тому справу за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селідове Донецької області слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.128, 155 ч.3 КАС України, суд -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селідове Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача, визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві ч..3 ст.155 КАС України, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги..
Суддя.