Справа № 234/3866/15-ц
Провадження № 2/234/2314/15
24 квітня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Янакій С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 9356,00 грн., суми трьох процентів річних - 720,48 грн., суми інфляції - 3180,39 грн.. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 12 серпня 2012 року відповідачка позичила у неї 400 доларів США, передачу грошей підтвердила розпискою, але до теперішнього часу борг не повернуто. Станом на 19.03.2015 року, з урахуванням офіційного курсу валют НБУ - 23,39 грн. за 1 долар США, борг становить - 9356,00 грн., три проценти річних від простроченої суми за 948 днів - 720,48 грн., інфляційні втрати за період з 2012 рік по 2015 рік - 3180,39 грн., а всього ОСОБА_1 просить стягнути на її користь з відповідачки ОСОБА_2 - 13256,87 грн..
Позивачка ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розглянути справу у її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності і визнання позовних вимог ОСОБА_1.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно розписки від 12 серпня 2012 року ОСОБА_2 отримала в борг від ОСОБА_1 суму 400,00 доларів США до 15 грудня 2012 року.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги ( ст.. 527 ЦК України).
Прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку (ч.ч. 1, 3 ст. 545 ЦК України).
Відповідно до ст.. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Строк повного повернення боргу в договорі позики від 12 серпня 2012 року зазначений до 15 грудня 2012 року, але до теперішнього часу зобов'язання відповідачкою ОСОБА_2 не виконано, про що свідчить наявність боргового документа на руках у позивачки ОСОБА_1. На підтвердження факту розрахунку з позикодавцем відповідачем ОСОБА_2 суду не надано жодного належного доказу, крім того в поданій заяві до суду 24 квітня 2015 року нею визнано позовні вимоги ОСОБА_1.
Вирішуючи по суті заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачка ОСОБА_2, як боржник за грошовим зобов'язанням, не виконала свій обов'язок щодо повернення позивачці ОСОБА_1 до 15 грудня 2012 року грошових коштів в іноземній валюті, у розмірі 400,00 доларів США.
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і за наведених обставин, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана сплатити ОСОБА_1 суму боргу за договором позики і три проценти річних від простроченої суми.
В частині позовних вимог, про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки згідно діючого законодавства індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні, у зв'язку з чим норми ч. 2 ст. 625 ЦК України, щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, яке визначене договором у гривні, а не в іноземній валюті.
У п. 14 постанови № 14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Згідно даних службового розпорядження Національного Банку України, офіційний курс гривні до долара США станом на 24 квітня 2015 року становить 2253,11 гривень за 100 доларів США, таким чином 400,00 доларів США еквівалентно сумі 9012,44 гривень (2253,11 х 4), яку необхідно стягнути на користь позивачки.
Визначаючи розмір трьох процентів річних від простроченої суми суд виходить з визначеного договором і позивачем періоду розрахунку з 16 грудня 2012 року по 19 березня 2015 року включно: (824 день) (9012,44 грн. Х 3% Х 824 день/365 днів) = 610,38 грн..
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 176,82 грн..
На підставі ст.ст. 527,545,625,1046,1047,1049,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,15,60,61,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму боргу за договором позики у розмірі - 9012,44 грн., три процента річних у розмірі - 610,38 грн., а всього 9622 (дев'ять тисяч шістсот двадцять дві) грн.. 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі - 176,82 грн..
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В. О. Заборський