Справа № 234/5301/14-ц
Провадження № 2-р/234/4/15
21 травня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М. при секретарі Лукаш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз*яснення рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
В Краматорський міський суд надійшла заява відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз*яснення рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
08.09.2014 року заочним рішенням Краматорського міського суду, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості були задоволені повністю. Стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №11324783000 від 28.03.2008р. в сумі 83239,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2014р. складає 948935,43грн., судовий збір в сумі 3654грн.
Сторони для розгляду заяви про роз'яснення рішення викликались на 21.05.2015 року о 13 - 30 годині.
Сторони в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про слухання заяви були належним чином повідомлені.
Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення, згідно ч.3 ст. 221 ЦПК України
У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.
Судом в рішенні від 08.09.2014 року розглянуті всі позовні вимоги. Тому суд вважає, що заява відповідачів виходить за зміст постановленого рішення та питання, поставлені в заяві про роз'яснення рішення не розглядались судом, тобто суд не розглядав питання про розірвання кредитного договору між сторонами, припинення зобов*язань. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява відповідачів не обґрунтована і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 221,293 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в роз*ясненні рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя С.М. Ткачова