Справа №2-6129-2007 p.
19 грудня 2007 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого-судді: Пустовіт О.Г.,
при секретарі: Рябуха Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ради народних депутатів Жовтневого району м. Кривого Рогу про виділ частки померлого та інших співвласників з спільного сумісного майна -
встановив:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про виділення долі померлого в спільному сумісному майні.
В обґрунтування заявлених вимог позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді приватизованої квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві спільної сумісної власності. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцям першої черги після померлої та у встановлений законом строк прийняв спадщину.
Він звернувся до Другої Криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, та йому було відмовлено, з тієї причини, що померла мати володіла спадковим майном на праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена її частка.
Відповідач - представник Ради народних депутатів Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнають.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, позивача ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 травня 2006 року виданого управлінням житлового - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді приватизованої квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві спільної сумісної власності.
При зверненні позивача ОСОБА_1 до Другої Криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, з тієї причини, що померла володіла спадковим майном на праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена її частка
Відповідно до ст. 368 ЦК України, майно, яке знаходиться в спільній сумісній власності двох та більше осіб без виділення часток кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду.
Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_2 володіли, кожен 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для розподілу спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1, що на підставі свідоцтва про право власності на житло належить ОСОБА_3, ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 368, 370 Цивільного кодексу України , суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ради народних депутатів Жовтневого району м. Кривого Рогу про виділ частки померлого та інших співвласників з спільного сумісного майна - задовольнити.
Визначити частку померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у спільній сумісній власності, яка становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Визначити частку ОСОБА_2 у спільній сумісній власності, яка становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.