Справа № 2-6068-2007 p.
18 грудня 2007 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого-судді: Пустовіт О.Г.,
при секретарі: Рябуха Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового - комунального
господарства виконкому м. Кривого Рогу про виділ часток померлого та інших співвласників з
спільного сумісного майна -
встановив:
Позивач ОСОБА_13вернулась до суду з позовом про виділення частки померлого в спільному сумісному майні.
В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді приватизованої квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Вона є спадкоємцем першої черги після померлого та у встановлений законом строк прийняла спадщину.
Вона звернулась до Другої Криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, та їй було відмовлено, з тієї причини, що померлий чоловік володів спадковим майном на праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена його частка.
Відповідач - представник Управління житлового - комунального господарства виконкому м. Кривого Рогу у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнають.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 травня 1994 року виданого управлінням житлового - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді приватизованої квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві спільної сумісної власності.
При зверненні позивача до Другої Криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, з тієї причини, що її чоловік володів спадковим майном на праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена його частка.
Відповідно до ст. 368 ЦК України, майно, яке знаходиться в спільній сумісній власності двох та більше осіб без виділення часток кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду.
Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 володіли, кожен !4 часткою квартири АДРЕСА_1.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для розподілу спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1, що на підставі свідоцтва про право власності на житло належитьОСОБА_1, ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 368, 370 Цивільного кодексу України , суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Управління житлового - комунального господарства виконкому м. Кривого Рогу про виділ часток померлого та інших співвласників з спільного сумісного майна - задовольнити.
Визначити частку померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у спільній сумісній власності, яка становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Визначити частку ОСОБА_1 у спільній сумісній власності, яка становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.