"19" травня 2015 р. № 926/805/15
Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук О. В.,
розглянувши матеріали за позовною публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості - 12769,36 грн.
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати за договором від 01.05.2012 в розмірі 12769,36 грн.
У відповідності до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Позовна вимога про стягнення заборгованості носить майновий характер, і розмір ставок судового збору за її розгляд визначається вимогами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та становить два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у даному випадку 1827 грн.
Разом з тим, заявником не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
У відповідності до частини другої п.п. 2.22. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме пунктом 4 частини першої статті 63 цього кодексу.
Згідно з вимогами пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, неподання заявником доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем, в порушення пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, не надано також доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до складеного 19.05.2015 відділом документального забезпечення господарського суду Чернівецької області акту №22, позивачем не додано усіх додатків, зазначених у позовній заяві.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12769,36 грн., повернути заявнику без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками - всього 4 арк., в т.ч. 1 конверт.
Суддя О.В. Гончарук