Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"21" травня 2015 р. Справа № 927/571/15
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",
вул. Ямська, 8, м. Київ, 03038
Відповідач: Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля", вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522
про стягнення 291064,67 грн.
Суддя Бобров Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: участі не взяв.
від відповідача: Лутай Н.М., довіреність б/н від 18.05.2015.
Господарським судом Чернігівської області 16.04.2015 порушено провадження у справі № 927/571/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" про стягнення 291064,67 грн, розгляд якої призначено на 07.05.2015.
Розгляд справи відкладався.
До початку судового засідання представником позивача подано письмове клопотання, в якому він просить розглянути спір за наявними у справі документами, без участі уповноваженого представника позивача, оскільки позивач не має змоги забезпечити його явку до суду. В клопотанні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Крім того, представник позивача в клопотанні просить суд, у випадку неможливості 21.05.2015 винесення судового рішення без участі повноважного представника позивача, відкласти розгляд справи та провести судове засідання в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник ТОВ "Спектр-Агро" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Господарський суд м. Києва, який знаходиться за адресою:, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.
Клопотання прийнято судом до розгляду.
В судовому засіданні представником відповідача подана письмова заява про надання відстрочки виконання рішення суду на 6 місяців до кінця листопада 2015 року.
Обґрунтовуючи дану заяву представник відповідача посилається, зокрема, на те, що відповідач визнає вимоги в повному обсязі, однак на даний час на підприємстві відсутні кошти для добровільного виконання рішення суду в повному об'ємі після набрання ним чинності.
Дана заява прийнята судом до розгляду.
Разом з тим, представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги суду щодо долучення до матеріалів справи відомостей про номер рахунку відповідача в установі банку.
Розглянувши подані документи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Щодо клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про відхилення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зазначена стаття ГПК України не визначає підстав, за наявності яких суд може прийняти рішення про обов'язкове проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Проте, у клопотанні позивачем не наведено жодної підстави неможливості забезпечити явку в судове засідання представника ТОВ "Спектр-Агро" до м. Чернігова, зазначаючи найближчий суд, до якого може прибути представник, господарський суд м. Києва (140 км. від м. Чернігова).
Крім того, судом не визнано явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (ст. 65 ГПК України), що вказує на можливість розгляду судом справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.
2. Зобов'язати відповідача надати відомості про номер рахунку в установі банку;
3. Сторонам забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.
4. Дана ухвала окарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Бобров