18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"22" травня 2015 р. № 16-02/183
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,
розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Дніпровської філії АТ «Укрінбанк» до фізичної особи-підприємця Мальчіна Георгія Васильовича та до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про стягнення 197 889 грн. 50 коп.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 23 березня 2010 року позовні вимоги акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк" було задоволено повністю та стягнуто солідарно із фізичної особи-підприємця Мальчіна Георгія Васильовича борг по кредиту в сумі 160 000 грн., 26 219 грн. 18 коп. процентів, 11 670 грн. 33 коп. пені, 989 грн. 45 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та із товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» борг по кредиту в сумі 160 000 грн., 26 219 грн. 18 коп. процентів, 11 670 грн. 33 коп. пені, 989 грн. 45 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано наказ від 09 квітня 2010 року.
21 травня 2015 року судом зареєстровано заяву приватного підприємця Шепетуна Олександра Валерійовича (підписано представником за довіреністю Осадча Н.М.) про визнання наказу № 02/183 від 14.04.2010 року, виданого господарським судом Черкаської області таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи 02/183 відповідачем у справі є фізична - особа підприємець Мальчин Георгій Васильович, наказ у даній справі видано 09 квітня 2010 року.
По тексту заяви про визнання наказу № 02/183 від 14.04.2010 року таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на справу № 02/3131, до заяви також подані документи у справі № 02/3131.
Зазначені обставини, відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення заяви про визнання наказу № 02/183 таким, що не підлягає виконанню і доданих до неї документів без розгляду - для уточнення заявником, у якій справі слід розглядати подану заяву.
Повернення заяви про визнання наказу № 02/183 таким, що не підлягає виконанню не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
Заяву СПД Шепетун О.В. від 14.05.2015 року, подану у справу № 02/183 та зареєстровану судом 21.05.2015 року вх. № 12177/15 про визнання наказу № 02/183 таким, що не підлягає виконанню -- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя Спаських Н.М.