Дело № 1-34/2008г.
22 февраля 2008 года
Жовтневий районный суд г. Кривого Рога в составе: Председательствующего судьи - Тимошенко Т.И. При секретаре - Донцовой Е.Н.. С участием прокурора - Кожемяко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Кировоградской области, Долинского района, с. Згода, украинца, гражданина Украины, с образованием 9 классов, не работающего военнообязанного, женатого, ранее судимого:
1) 06.04.2000 г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 17-86-1 УК Украины (1960 г.) к 6-ти годам лишения свободы, освобожден 05.03..2004 года условно досрочно; проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 , 185 ч.3 УК Украины,
Повторно 13.08.2006 года, примерно в 07 часов 15 минут, подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в хранилище, пришел к охраняемой ведомственной охраной Открытого Акционерного Общества «Центральный горнообогатительный комбинат» территории комбината, после чего воспользовавшись временным отсутствием сотрудников охраны проник на охраняемую территорию цеха шламового хозяйства Открытого Акционерного Общества «Центральный горно-обогатительный комбинат», являющуюся хранилищем и воспользовавшись отсутствием очевидцев, преследуя корыстную цель попытался тайно похитить принадлежащий Открытому Акционерному Обществу «Центральный горно-обогатительный комбинат» рельс Р-50, длиной 06 метров 20 сантиметров, стоимостью 544 гривны 67 копеек, хранящийся на территории цеха шламового хозяйства, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками охраны Открытого Акционерного Общества «Центральный горно-обогатительный комбинат».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. ст. 15 , 185 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил, что, 13.08.2006 года, в утреннее время, пришел к охраняемой ведомственной охраной Открытого Акционерного Общества «Центральный горнообогатительный комбинат» территории комбината, после чего воспользовавшись временным отсутствием сотрудников охраны проник на охраняемую территорию цеха шламового хозяйства Открытого Акционерного Общества «Центральный горно-обогатительный комбинат», попытался похитить принадлежащий Открытому Акционерному Обществу «Центральный горно-обогатительный комбинат» рельс Р-50, однако был задержан на месте сотрудниками охраны, раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается:
· справкой о стоимости материальных ценностей , принадлежащих ОАО «ЦГЗК» из которой усматривается, что стоимость рельсы Р-50 составляет 544 грн. 67 коп. (л.д.5);
· сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей на 14 августа 2006 года, в которой отражено, что имеется недостача рельсы Р-50 (л.д. 7);
· актом от 14.08.2006 года о том, что износ рельсы Р-50 при размерах 30мм х 70 мм составляет 30 % (л.д.9).
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам неоконченного покушения на тайное похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенного с проникновением в хранилище.
В соответствии С. О ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 относится к категории тяжких.
Подсудимый ОСОБА_1, на учетах в КГНД и ПНД не состоит (л.д.64-65), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, общественно полезным трудом не занят.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в соответствии С. О ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.
Обстоятельствами отягчающих наказание подсудимого в соответствии С. О ст. 67 УК Украины судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, а установления испытания в соответствии С. О ст. 75 УК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.3 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии С. О ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - ломик металлический и монтировку, находящиеся на хранении в отделе ведомственной охраны ОАО "ЦГОК", оставить в распоряжении данного предприятия.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.