Ухвала від 21.05.2015 по справі 915/823/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 травня 2015 року Справа № 915/823/15

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна», 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А

до 1 -го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл», 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 117-А

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс», 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 117

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євгройл», 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 117

про: - визнання недійсним з моменту укладання Договір поруки від 23 липня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс»;

- визнання недійсною з моменту укладання додаткову угоду № 1 від 04 березня 2015 року до Договору поруки від 23 липня 2014 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євгройл».

встановив:

18.05.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладання Договір поруки від 23 липня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс»;

- визнати недійсною з моменту укладання додаткову угоду № 1 від 04 березня 2015 року до Договору поруки від 23 липня 2014 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євгройл».

Розглянувши матеріали позовної заяви без номера без дати суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового хактеру до господарського суду, яка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року № 7 встановлено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В позовній заяві без номера без дати Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» ставить дві позовні вимоги немайнового характеру, при цьому позивачем по платіжному дорученню № 00080456 від 12.05.2015 сплачено лише 1218,00 грн. судового збору, всупереч вимог п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, позивачем до позовної заяви не подано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57, пунктом 4, ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір в сумі 1218,00 грн перерахований по платіжному дорученню № 00080456 від 12.05.2015підлягає поверненню.

Додаток:

- Позовна заява з додатками на 42-х аркушах в 35 - ти аркушах в 1-му примірнику;

Суддя Н.О. Семенчук

Попередній документ
44316356
Наступний документ
44316358
Інформація про рішення:
№ рішення: 44316357
№ справи: 915/823/15
Дата рішення: 21.05.2015
Дата публікації: 26.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший