21.05.2015 р. Справа№ 914/735/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова, в інтересах держави в особі
позивача-1: Львівської міської ради, м.Львів
позивача-2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сюрприз”, м.Львів
до відповідача-2: Львівського драматичного театру ім.Л.Українки, м.Львів
про визнання недійсними додаткових договорів, звільнення майна та повернення його власнику.
За участю представників:
від прокуратури: Лєонтьєва Н.Т. - прокурор;
від позивача-1: Гриниха Х.А. - головний спеціаліст відділу правової допомоги юридичного управління Львівської міської ради;
від позивача-2: Рубель С.П. - провідний спеціаліст юридичного відділу;
від відповідача-1: Шира М.В. - представник;
від відповідача-2: Ільницька С.В. - юрисконсульт
Розглядається справа за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сюрприз” та Львівського драматичного театру ім.Л.Українки про визнання недійсними додаткових договорів, звільнення майна та повернення його власнику.
Ухвалою суду від 10.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.03.2015р. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, а також враховуючи подані сторонами клопотання, розгляд справи відкладався та продовжено строк розгляду спору ухвалами суду від 24.03.2015р., від 14.04.2015р., від 28.04.2015р. та від 19.05.2015р.
В судове засідання 21.05.2015р. представники прокуратури, позивача-1 та позивача-2 явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві і просять суд позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконали частково. Через канцелярію суду (вх.№20829/15 від 21.05.2015р.) від позивача-1 подано пояснення на позовну заяву б/н від 21.05.2015р. (з доданими до нього документами згідно додатків), в якому позивач-1 позовні вимоги підтримав.
В судове засідання 21.05.2015р. представник відповідача-1 явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву №48 від 08.04.2015р. (вх.№15013/15 від 10.04.2015р.) та доповненнях до відзиву на позовну заяву №64 від 28.04.2015р. (вх.№17514/15 від 28.04.2015р.), вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.
В судове засідання 21.05.2015р. представник відповідача-2 явку забезпечив, позовні вимоги визнав в повному обсязі і просить суд позов задоволити з підстав викладених у поясненнях на позовну заяву №40 від 24.03.2015р. доданих до заяви за вх.№12436/15 від 24.03.2015р., вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.
На виконання вимог ухвали суду від 19.05.2015р., через канцелярію суду (вх.№20832/15 від 21.05.2015р.) від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова подано заяву №2257 від 20.05.2015р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.
Враховуючи подані на вимогу суду документи щодо спірних орендних правовідносин сторін, судом встановлено нові обставини, які підлягають дослідженню та з'ясуванню, а також витребування додаткових доказів у справі.
В судовому засіданні 21.05.2015р. ознайомившись із долученими КЕВ м.Львова новими доказами у справі представниками прокуратури та усіх сторін даного спору заявлено клопотання б/н від 19.05.2015р. (вх.№2141/15 від 21.05.2015р.) про залучення до участі у справі іншого відповідача - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України, в зв'язку з необхідністю з'ясування питання делегування повноважень Львівському драматичному театру ім.Л.Українки і в зв'язку з тим, що вказана юридична особа є орендодавцем по первинному договору.
Відповідно до вимог ч.1 до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч.3 ст.24 ГПК України).
Судом розглянуто та задоволено клопотання про залучення до участі у справі Головне КЕУ ЗС України в особі КЕВ м.Львова, як іншого відповідача. Суд зазначає, що у зв'язку із залученням іншого відповідача розгляд даної справи починається заново.
На підставі наведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
Залучити до участі у справі іншого відповідача - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, м.Львів, вул.Батуринська, 2, код ЄДРПОУ 07638027).
Розгляд справи відкласти на: 16.06.15р. о 12:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).
Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.
Прокурору та Позивачам-1, 2 - виконати вимоги попередніх ухвал суду; надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу-3, докази надіслання надати суду; явка повноважних представників є обов'язковою.
Відповідачу-1 - виконати вимоги попередніх ухвал суду; надати письмово інформацію щодо погодження та делегування повноважень Львівському драматичному театру ім.Л.Українки від імені Головного КЕУ ЗС України на укладення договорів, додаткових угод до договору оренди №236/1999/ГоловКЕУ від 25.11.1999р. укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сюрприз” на об'єкт оренди нежитлове приміщення загальною площею 200,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 36, та докази на підтвердження даних обставин; подати усі акти приймання-передачі спірного об'єкта оренди ; надати (за наявності) належні копії договорів суборенди з відповідачем-2; подати докази (за наявності) договорів оренди на спірний об'єкт між Міністерством оборони в особі КЕВ, військової частини та із театром правонаступником якого є відповідач-2; явка повноважного представника на власний розсуд.
Відповідачу-2 - виконати вимоги попередніх ухвал суду; надати письмово інформацію щодо погодження та делегування повноважень Львівському драматичному театру ім.Л.Українки від імені Головного КЕУ ЗС України на укладення договорів, додаткових угод до договору оренди №236/1999/ГоловКЕУ від 25.11.1999р. укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сюрприз” на об'єкт оренди нежитлове приміщення загальною площею 200,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 36, та докази на підтвердження даних обставин; надати усі договори, щодо внесення змін та доповнень та акти приймання-передачі, які були укладені на спірний об'єкт до договору оренди №236/1999/ГоловКЕУ від 25.11.1999р.; надати суду акти приймання-передавання, на підставі додаткових договорів №5 від 01.08.2009р., №6 від 30.06.2012р. до договору оренди №236/1999/ГоловКЕУ від 25.11.1999р.; надати докази в підтвердження усіх змін найменування та усіх реорганізацій театру; подати акти приймання-передачі спірного об'єкта оренди відповідачу-1; надати (за наявності) належні копії договорів суборенди з відповідачем-1; подати докази (за наявності) договорів оренди на спірний об'єкт між Міністерством оборони в особі КЕВ, військової частини та із театром правонаступником якого є відповідач-2; явка повноважного представника на власний розсуд.
Відповідачу-3 (КЕВ м.Львова) - подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача-3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати письмово інформацію щодо погодження та делегування повноважень Львівському драматичному театру ім.Л.Українки (його представнику) від імені Головного КЕУ ЗС України на укладення договорів, додаткових угод до договору оренди №236/1999/ГоловКЕУ від 25.11.1999р. укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сюрприз” на об'єкт оренди нежитлове приміщення загальною площею 200,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 36, та докази на підтвердження даних обставин; надати суду усі додатки до договору №236/1999/ГоловКЕУ від 25.11.1999р. оренди державного майна, що знаходиться в управлінні Міністерства оборони України, розташоване на території військового містечка №142 в Львівському гарнізоні за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 36; надати усі договори, щодо внесення змін та доповнень та акти приймання-передачі, які були укладені на спірний об'єкт до договору оренди №236/1999/ГоловКЕУ від 25.11.1999р.; надати суду акти приймання-передавання, на підставі додаткових договорів №5 від 01.08.2009р., №6 від 30.06.2012р. до договору оренди №236/1999/ГоловКЕУ від 25.11.1999р.; явка повноважного представника на власний розсуд.
Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.