номер провадження справи 31/67/15
20.05.2015 Справа № 908/1832/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.
За участю представника позивача - Літута С.В., довіреність №698 від 06.04.2015 р.; від відповідача - Козик А.І., довіреність №9 від 24.04.2015 р.;
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1832/15-г,
за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Мелітополь Запорізької області (скорочено ПАТ «Державний ощадний банк України»);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТІС ПЛЮС», с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області (скорочено ТОВ «АГРОТІС ПЛЮС»);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство навчально дослідне господарство «Лазурне», с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області (скорочено ДП ГДГ «Лазурне»);
про стягнення суми за договором про відступлення права вимоги від 27.06.2014 р. у сумі 1693343,21 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТІС ПЛЮС», с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Мелітополь Запорізької області;
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.06.2014 року.
ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ТОВ «АГРОТІС ПЛЮС» заборгованості у розмірі 1693343,21грн., з якої 1412906,95 грн. сума боргу не сплачена по графіку згідно Договору про відступлення права вимоги від 27.2014 р., укладеного між сторонами, 130436,26 грн. пеня за кожний день прострочення грошового зобов'язання та 150000 штраф за неналежне виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/67/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 20.05.2015 р.
28.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТІС ПЛЮС» надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.06.2014 р.
Ухвалою суду від 29.04.2015 р. прийнято та приєднано зустрічну позовну вимогу для спільного розгляду з первісним позовом та розгляд справи призначено на 20.05.2015 р.
За клопотанням представників позивача та відповідача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та заперечує проти зустрічного позову з підстав, що викладені у відзиві №538 від 28.04.2015 р..
ТОВ «АГРОТІС ПЛЮС», відповідач за первісним позовом у справі, проти позову заперечує з підстав, що викладені у зустрічній позовній заяві та додаткових поясненнях від 20.05.2015 р.
Заявою від 20.05.2015 р. відповідача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Державне підприємство навчально дослідне господарство «Лазурне».
Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Державне підприємство навчально дослідне господарство «Лазурне», оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки, у зв'язку з цим розгляд справи слід відкласти.
Представником відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні надано клопотання про продовження розгляду справи на 15 календарних днів, яке судом долучено до матеріалів справи та проти якого позивач не заперечує. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи неможливість вирішити спір у встановлений ст. 69 ГПК України строк, розгляд справи слід продовжити на 15 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи продовжити до 4.06.2015 р.
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 03.06.2015 р. о 12 год. 00 хв.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство навчально дослідне господарство «Лазурне» (72373, Запорізька область, Мелітопольський район, село Лазурне, вулиця Студентська, буд.21, код ЄДР 00489797).
Зобов'язати третю особу надати суду документи на підтвердження правового статусу, відзив на первісний та зустрічний позов з обґрунтуванням правової позиції щодо предмету спору, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Зобов'язати позивача за первісним позовом направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з усіма додатками, докази її направлення надати суду, надати письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо стану виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.11.206 р. №26/344 про звернення стягнення на заставлене майно ДП «Лазурне», забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи копію зустрічної позовної заяви з усіма додатками, докази її направлення надати суду; документи на підтвердження правового статусу, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.
Суддя Хуторной В.М.