Справа 752/1496/15-а
Суддя доповідач Старова Н.Е.
07 травня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.186, 187 КАС України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.02.2015 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою, та надано 30-денний строк для усунення недоліків з підстав пропуску строку апеляційного оскарження, а саме: надання заяви про поновлення строків із зазначенням підстав пропуску строку або документального підтвердження дотримання строків апеляційного оскарження.
У відповідності до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч.4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила п.1 ч.3 ст.108 КАС України, згідно яких, така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи пропуск строку апеляційного оскарження та ненадання підтвердження поважності причин такого пропуску, вважаю за необхідне, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 5, 189, 211, 212, 254 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя Старова Н.Е.