20 травня 2015 рокусправа № 199/8288/14а 2-а/199/75/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна організація» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2015 року у справі № 199/8288/14а(2-а/199/75/15) за позовом Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна організація» в інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року апеляційна скарга Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна організація» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2015 року у справі № 199/8288/14а (2-а/199/75/15) була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати статут організації, оформлений належним чином, відповідно до якого громадська організація має право звертатися до суду за захистом прав та інтересів членів своєї організації, або сплатити судовий збір у встановленому розмірі, із наданням документу на підтвердження його сплати.
На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивач копію ухвали суду апеляційної інстанції від 23.03.2015 року отримав 11 квітня 2015 року.
До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 20 травня 2015 року теж не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна організація» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2015 року у справі № 199/8288/14а(2-а/199/75/15) - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя: Н.П. Баранник