про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
21 травня 2015 року Справа № 823/783/15
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Орленко В.І.,
при секретарі - Дудці Г.О.,
за участю представника позивача управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області Голіненка М.О. - за довіреністю від 16.04.2015 №4468/08,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фермерського господарства "Віктор" про стягнення заборгованості,
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з фермерського господарства "Віктор" заборгованість на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по Списку №2 за січень - березень 2015 року на загальну суму 1581 грн. 66 коп.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2014 провадження в адміністративній справі №823/783/15 за клопотанням відповідача зупинено до 10 год. 00 хв. 21.05.2015, до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №823/302/15 за позовом фермерського господарства "Віктор" до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання нечинним розрахунку.
21 травня 2015 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 21 травня 2015 року, а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 у справі №823/302/15 апеляційну скаргу фермерського господарства "Віктор" залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року - без змін.
Представник позивача не заперечував проти поновлення провадження у справі.
Представник відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання 21.05.2015 не з'явився, про причину неявки не повідомив.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/783/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фермерського господарства "Віктор" про стягнення заборгованості.
Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 128, 150, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 823/783/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фермерського господарства "Віктор" про стягнення заборгованості.
2. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фермерського господарства "Віктор" про стягнення заборгованості.
3. Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 27 травня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Орленко