Копія
Справа № 822/1492/15
21 травня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія ЛТД" про стягнення 995,05 грн., -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія ЛТД" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 995,05 грн. за березень 2015 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 12.05.2015 до суду надійшла заява представника позивача (вх.№13581 від 12.05.2015), відповідно до якої просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 20.05.2015 до суду надійшла заява представника відповідача (вх.№14878 від 20.05.2015), відповідно до якої вимоги не визнає та просить зупинити провадження у справі №822/1492/15 до вирішення справи №822/1663/15 за позовом ТОВ "Вілія ЛТД" до управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач щодо задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі покладається на думку суду, що підтверджується відповідною відміткою на заяві представника відповідача (вх.№14878 від 20.05.2015).
Згідно частин 4, 6 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити, зважаючи на наступне.
Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 995,05 грн. за період з 01.03.2015 по 25.03.2015, яка визначена згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з січня 2015 року.
Суд встановив, що 06.05.2015 Хмельницький окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі №822/1663/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія ЛТД" до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Зі змісту позовних вимог, по справі №822/1663/15 вбачається, що позивач просить скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з січня 2015 року в розмірі 995,05 грн., на підставі якого по адміністративній справі № 822/1492/15, заявлено до стягнення суму позовних вимог.
Отже, суд робить висновок, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи №822/1663/15, а саме до набрання судовим рішенням законної сили, оскільки вирішення судом питання щодо правомірності розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з січня 2015 року в розмірі 995,05 грн., згідно якого нараховано відповідачу заборгованість, має суттєве значення для вирішення по суті позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія ЛТД".
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити, в зв'язку з неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/1663/15.
Керуючись ст.ст.12, 41, 128, ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/1492/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія ЛТД" про стягнення 995,05 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/1663/15.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк